Дело № 2-1739/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Желтовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» (ЗАО НДКО «ЖМС») к Юркину Владимиру Валентиновичу, Андрееву Павлу Григорьевичу, Филипповой Вере Алексеевне о взыскании задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Центральный районный суд г.Твери с требованиями к Юркину Владимиру Валентиновичу, Андрееву Павлу Григорьевичу, Филипповой Вере Алексеевне о взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 08 сентября 2008 года Истец - ЗАО НДКО «ЖМС» и Ответчик 1- Юркин В.В. заключили Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Истец обязался предоставить ответчику-1 кредит на сумму 300 000,00 (триста тысяч) руб., а Ответчик 1 - возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата – 14.09.2011 года, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32,40 % годовых (пункты 1.1-1.3, 2.3 - 2.4, Приложение № 1 к Кредитному договору). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за готическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.
Условиями Кредитного договора (пункт 4.1) установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере 1,0 % от суммы - исполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истец выполнил свои обязательства и 08.09.2008 года выдал 300 000,00 рублей Ответчику-1 наличными из кассы Кредитно-кассового офиса «Тверской» ЗАО НДКО «ЖМС». Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.06.2008 года и выпиской по лицевому счету Ответчика-1.
Ответчик-2 Андреев П.Г. и ответчик-3 Филиппова В.А. являются поручителями Ответчика 1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору.
Между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор поручительства № от 08.09.2008 года (рее по тексту Договор поручительства). Между Истцом и Ответчиком-3 был заключен Договор поручительства № от 08.09.2008 года (рее по тексту Договор поручительства).
В соответствии с пунктами 1,1-1.3,, 2,1-2,2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, судебные издержки по взысканию долга, убытки и другие расходы).
Начиная с июля 2009 года Ответчик -1 систематически нарушал условия Кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, а с 14.08.2009г. и вовсе прекратил исполнять обязательства по перечислению денежных средств.
Истцом предпринимались исчерпывающие меры для урегулирования спора без обращения в судебный орган. Ответчик -1 устно и письменно уведомлялся о необходимости погашения допущенных просрочек по кредиту, процентам за его пользование и начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства, однако указанные меры не возымели воздействия.
Представитель истца по доверенности Тарадина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. Неявку ответчика Андреева П.Г. в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 08 сентября 2008 года Истец - ЗАО НДКО «ЖМС» и Ответчик 1- Юркин В.В. заключили Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Истец обязался предоставить ответчику-1 кредит на сумму 300 000,00 (триста тысяч) руб., а Ответчик 1 - возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата – 14.09.2011 года, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32,40 % годовых (пункты 1.1-1.3, 2.3 - 2.4, Приложение № 1 к Кредитному договору). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за готическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.
Условиями Кредитного договора (пункт 4.1) установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере 1,0 % от суммы - исполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истец выполнил свои обязательства и 08.09.2008 года выдал 300 000,00 рублей Ответчику-1 наличными из кассы Кредитно-кассового офиса «Тверской» ЗАО НДКО «ЖМС». Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.06.2008 года и выпиской по лицевому счету Ответчика-1.
Ответчик-2 Андреев П.Г. и ответчик-3 Филиппова В.А. являются поручителями Ответчика 1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору.
Между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор поручительства № от 08.09.2008 года (рее по тексту Договор поручительства). Между Истцом и Ответчиком-3 был заключен Договор поручительства № от 08.09.2008 года (рее по тексту Договор поручительства).
В соответствии с пунктами 1,1-1.3,, 2,1-2,2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, судебные издержки по взысканию долга, убытки и другие расходы).
Начиная с июля 2009 года Ответчик -1 систематически нарушал условия Кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей, а с 14.08.2009г. и вовсе прекратил исполнять обязательства по перечислению денежных средств.
Истцом предпринимались исчерпывающие меры для урегулирования спора без обращения в судебный орган. Ответчик -1 устно и письменно уведомлялся о необходимости погашения допущенных просрочек по кредиту, процентам за его пользование и начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства, однако указанные меры не возымели воздействия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан производить погашение кредита и процентов по нему в соответствии с кредитным договором.
Согласно Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными графиком.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть в возвращена. Сумма займа должна быть возвращена, в связи, с чем просят проценты за пользование займом взыскать в размере, исчисленном до указанной даты.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности Ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех Ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности солидарно с заемщика и его поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» с ответчиков Юркина Владимира Валентиновича, Андреева Павла Григорьевича, Филипповой Веры Алексеевны солидарно задолженность в сумме 178 908 руб. 45 коп. (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот восемь руб. 45 коп.) из них:
154 866 руб. 81 коп.- сумма основного долга,
22 270 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом,
1 771 руб. 38 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» солидарно с Юркина Владимира Валентиновича, Андреева Павла Григорьевича, Филипповой Веры Алексеевны расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 778 (четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 17 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: