Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
05 августа 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева В.П. к с ОАО «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» д о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 60000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» договор добровольного страхования имущества, согласно которому застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Договором были определены страховые случаи, в том числе уничтожение строений в результате пожара, страховая сумма была определена в 60000 рубля, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай- жилой дом полностью уничтожен в результате пожараДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания до настоящего времени страховое возмещение не выплатила и не направила мотивированного отказа в производстве выплаты.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, при этом уточнил, что о случившемся он сразу же сообщил в страховую компанию, приехал представитель страховщика, осмотрел сгоревшее строение, сфотографировал, принял заявление о страховом событии, но о настоящего времени выплату не произвели, при вторичном обращении к страховщику было рекомендовано обратиться в суд. Просит взыскать страховую сумму в полном объеме, так как дом сгорел полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску и материалы выплатного дела не представил, что позволяет суду в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, стороны исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Логачев В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» договор добровольного страхования имущества, согласно которому застраховал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> и копией свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.
Договором были определены страховые случаи, в том числе уничтожение строений в результате пожара, страховая сумма была определена в 60000 рубля, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом полностью оплачен страховой взнос в размере 1080 рублей.
Таким образом, сторонами заключен договор добровольного страхования строения (дачный дом) в соответствии с требованиями ст.940 ГК РФ.
Все существенные условия договора страхования оговорены сторонами в соответствии с требованиями ст.942 ГК РФ.
Дополнительные условия в пределах объема ответственности или какие-либо иные сторонами не оговаривались.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ указаны страховые случаи, в числе которых, страховым случаем является уничтожение или повреждение строения в результате пожара.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты произошло возгорание дома, в результате которого дом полностью уничтожен огнем, причиной пожара послужило замыкание электропроводки в месте расположения электросчетчика, версии поджога или неосторожного обращения с огнем не усматривается, указанные факты подтверждаются: актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с приложением схемы пожара, фотографий сгоревшего строения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя отделения ГПН по <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы по страховому случаю и предоставил все необходимые документы, что соответствует требованиям ст.961 ГК РФ.
Судом установлено, что истец в соответствии со ст.210 ГК РФ надлежащим образом нес бремя содержания своего имущества.
Таким образом, у ответчика возникает обязанность, при наличии страхового случае произвести выплату страховой суммы, что предусмотрено договором страхования и положениями ст.ст.309-310 ГК РФ.
Страховая стоимость имущества на момент заключения договора страхования определена в размере 60000 рублей, страховая сумма установлена в размере 60000 рубля.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, так как оснований к ее снижению у суда не имеется.
В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» в пользу Логачева В.П. страховое возмещение в размере 60000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, а всего 62000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий: