Дело № 2-1096/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 августа 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего – судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием истца Лебедева Ю.В., его представителя Осадчук Е.В.,
представителя ответчика Елик М.А.,
представителя соответчика Доронкина И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Лебедева Ю.В. к ООО «Основание» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ЗАО «Основание» 89 303 руб. в счет возмещения вреда имуществу и 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ холодной водой принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>.
Определением суда от 06.07.2011 г. на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Скворцова-Степанова, 34, 36».
Определением суда от 27.07.2011 г. на основании ст. 44 ГПК РФ в связи с преобразованием ЗАО «Основание» в ООО «Основание» допущено правопреемство ответчика.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска к ТСЖ «Скворцова-Степанова, 34, 36», от истца и представителя ООО «Основание» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в отдельном документе, подписанном истцом и представителем ответчика. Названное мировое соглашение содержит заявление истца об отказе от иска.
Заявление об отказе от исковых требований к ТСЖ «Скворцова-Степанова, 34, 36», мировое соглашение между Лебедевым Ю.В. и представителем ООО «Основание» приобщены к материалам гражданского дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленные на утверждение суда мировое соглашение, заявление истца об отказе от иска не противоречат вышеуказанным нормам закона, совершены по согласию сторон в соответствии с предоставленными представителям полномочиями, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и утверждения его судом с прекращением производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу, ответчику разъяснены и понятны.
Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением от 06.07.2011 г. водомерный узел признан вещественным доказательством и приобщен к материалам гражданского дела.
В силу ч. 3 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 76, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
I. Принять отказ истца Лебедева Ю.В. от исковых требований к ТСЖ «Скворцова-Степанова, 34, 36» о взыскании 89 303 руб. в счет возмещения вреда имуществу и 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ холодной водой принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>.
II. Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 августа 2011 года по настоящему гражданскому делу между истцом Лебедевым Ю.В. и ООО «Основание».
По условиям утвержденного настоящим определением мирового соглашения:
«Лебедев Ю.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> (Истец по делу), и Общество с ограниченной ответственностью «Основание», созданное путем реорганизации в форме преобразования Закрытого акционерного общества «Основание», ИНН № (Ответчик по делу), в лице генерального директора Барановой И.Н., действующей на основании устава ООО «Основание» и решения общего собрания акционеров ЗАО «Основание» от ДД.ММ.ГГГГ года, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» на основании статей 39, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления Лебедевым Ю.В. исковых требований.
2. «Стороны» договорились заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1) ООО «Основание» обязуется оплатить Лебедеву Ю.В. часть его исковых требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в сумме 140 303 (Сто сорок тысяч триста три) рубля.
2) Сумму в размере 140 303 (Сто сорок тысяч триста три) рубля ООО «Основание» обязуется перечислить на счет Лебедева Ю.В. № № в <адрес> отделении № № Сбербанка России, кор.счет №, БИК №, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
3) Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, расходы на экспертизы и иные расходы сторон, связанные с рассмотрением указанного искового заявления, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4) С момента подписания настоящего мирового соглашения Лебедев Ю.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Основание», составляющих предмет иска, в полном объеме (с момента подписания настоящего мирового соглашения Лебедев Ю.В. не имеет к ООО «Основание» каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с отрывом манометра в <адрес> и с затоплением указанной квартиры).
3. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному для Лебедева Ю.В., ООО «Основание» и Центрального районного суда Тверской области.
На основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса, «Сторонам» известны и понятны.».
III. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
IV. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
V. Признанный вещественным доказательством по делу водомерный узел вернуть истцу по принадлежности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через канцелярию Центрального районного суда г. Твери.
Председательствующий Л.Г. Буланкина