Дело № 2-2097/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» августа 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области к Левому В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к Левому В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование которых привела такие обстоятельства как наличие земельного участка у ответчика, в связи с чем ответчик является плательщиком земельного налога. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате суммы налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность им не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате земельного налога в сумме 50 792 руб. 44 коп. и пени в размере 3 213 руб. 46 коп., а всего 54 005 руб. 90 коп.
В ходе рассмотрения данного дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только заявленную ко взысканию сумму пени.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией, суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Тверской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) утверждено Положение о земельном налоге, в соответствии с которым на территории г. Твери установлен и введен земельный налог на основе кадастровой стоимости земельных участков, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В силу статей 388 и 397 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения и уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Частью 1 статьи 389 Налогового Кодекса РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком – физическим лицом, а также порядок и сроки уплаты земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Таким образом, обязанность по уплате земельного налога у физического лица, возникает с момента вручения налогового уведомления.
Материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Левому В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается материалами дела.
Следовательно, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности физического лица – Левого В.В., который и является налогоплательщиком земельного налога.
Установлено, что уведомление об уплате земельного налога заявителю направлено заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей.
В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, вовремя им не оплачены.
Как это следует из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день вынесения решения недоимка по налогу уплачена ответчиком, однако, пени погашены не были.
В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки и пени не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку и пеню по земельному налогу не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени.
Из представленного требования следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не произведена уплата налога.
Из представленного требования следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не была произведена уплата налога. Исходя из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как полагает суд, основываясь на представленных данных, к взысканию подлежит сумма пени в размере 3 213 руб. 46 коп., представленная налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Левого В.В. в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Тверской области пени в сумме 3 213 руб. 46 коп. (три тысячи двести тринадцать руб. 46 коп.).
Взыскать с Левого В.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова