Дело № 2-2311/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Курамшиной О.Е., ИП Курамшиной О.Е., Воробьеву В.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: - <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; - <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; - <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; а также <данные изъяты>, стоимость предмета залога – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Курамшиной О.Е., Воробьева В.Е. солидарно в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Курамшиной О.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключены между истцом и Курамшиной О.Е. договоры о залоге:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество: <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; - <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; - <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество: <данные изъяты>, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Кроме этого, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен между истцом и Воробьевым В.Е. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Курамшина О.Е. систематически нарушала условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов. Истец направлял должникам извещения о возникновении просроченной задолженности на дату направления извещения, что не повлекло погашение задолженности от заемщика и/или поручителей.
В судебном заседании представитель истца, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а в случае неявки ответчиков - в порядке заочного производства.
Ответчик Курамшина О.Е.., уведомленная в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу места жительства (судебные извещения возвращены за истечением срока хранения), в суд не явилась, своего представителя не направила, сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Воробьев В.Е., уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, (судебное извещение получено 06.08.2011 г.) в суд не явился, своего представителя не направил, сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) (далее Кредитор) и Курамшиной О.Е. (Заемщик) было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
В целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному кредитному договору были заключены между истцом и Курамшиной О.Е. договоры о залоге
- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество: <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; - <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; - <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ (Курамшина О.Е. являлась стороной по договору как индивидуальный предприниматель), согласно которому в залог передано имущество: <данные изъяты>, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен между истцом и Воробьевым В.Е. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу договора поручительства, а также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
На основании п. № Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. № Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия) в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в соответствии с тарифами Банка.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. № Условий Кредитор вправе отказаться от исполнения обязательств по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитного договору, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений кредитного договора, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Кредитор заключил договоры обеспечения обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком. Курамшина О.Е. допускала просрочку в уплате очередных платежей. Заявитель направлял должникам извещения о возникновении просроченной задолженности на дату направления извещения, что не повлекло погашение задолженности от заемщика. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенном кредитным договором.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и пени, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., и подлежит взысканию с ответчиков.
Кроме того, в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному кредитному договору были заключены между истцом и Курамшиной О.Е. договоры о залоге:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество: <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; - <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; - <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; стиральная <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.; <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты> (оценочная стоимость) <данные изъяты>.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество: <данные изъяты>, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 № 129-ФЗ, от 19.07.2007 № 197-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего Курамшиной, поскольку указанная в вышеуказанных договорах залога цена установлена по соглашению сторон, не оспорена в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по всем изложенным основаниям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Курамшиной О.Е. и Воробьева В.Е. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты>
- <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты>
- <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты>
- <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты>
- <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты>
- <данные изъяты> стоимостью предмета залога – <данные изъяты>
- <данные изъяты>., стоимостью предмета залога – <данные изъяты>
- а также <данные изъяты>, стоимостью предмета залога – <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Г. Буланкина