Дело № 2-2099/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» августа 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, указала о том, что у ответчика в собственности находится земельный участок, ответчик является плательщиком земельного налога. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате суммы налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность им не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате земельного налога в сумме 1 317 руб. 40 коп. и пени в размере 83 руб. 34 коп., а всего 1 400 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией, суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Тверской городской Думы № 106 от 03.11.2005 года (с последующими изменениями и дополнениями) утверждено Положение о земельном налоге, в соответствии с которым на территории г. Твери установлен и введен земельный налог на основе кадастровой стоимости земельных участков, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В силу статей 388 и 397 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения и уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Частью 1 статьи 389 Налогового Кодекса РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком – физическим лицом, а также порядок и сроки уплаты земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Таким образом, обязанность по уплате земельного налога у физического лица, возникает с момента вручения налогового уведомления.
Материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Смирнову М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Следовательно, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: г Тверь, <адрес>, находящийся в собственности физического лица – Смирнова М.В., который и является налогоплательщиком земельного налога.
Установлено, что уведомление об уплате земельного налога заявителю направлено заказной корреспонденцией.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей.
В силу ст. 69 ч. 6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, им не оплачены.
Как это следует из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
Недоимка по налогу вместе с пеней, как это следует из заявленных налоговым органом требований составляет 1 400 руб. 74 коп.
В связи с тем, что ответчик в процессе выставления сумм недоимки и пени не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку и пени по земельному налогу не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность по земельному налогу. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.
Из представленного требования следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не произведена уплата налога.
Исходя из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 70 части первой Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как полагает суд, основываясь на представленных данных, к взысканию подлежит сумма пени в размере 83 руб. 34 коп., представленная налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы.
Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Смирнова М.В. в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Тверской области 1 317 руб. 40 коп. задолженности по земельному налогу и пени в сумме 83 руб. 34 коп., а всего 1 400 (одна тысяча четыреста руб.) руб. 74 коп.
Взыскать со Смирнова М.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова