Дело № 2-2086/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Поляковой Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, и на основании Главы 31 Налогового кодекса РФ, Решения Тверской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, является плательщиком земельного налога. Ответчику был начислен налог за 2010 г. в сумме 1029 руб. 55 коп. по сроку уплаты до 15.09.2010 г. Своевременно налог ответчиком не уплачен, в связи с чем налоговый орган предложил ответчику погасить числящуюся задолженность, которая не была перечислена в бюджет. Требование также не было исполнено, в связи с чем заявлены требования о взыскании 1029 руб. 55 коп. задолженности по налогу, пени в сумме 65 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о чем имеется уведомление почтовой службы, в отделение связи за повесткой не пришел.
Судом по адресу места регистрации ответчика 04 июля 2011 г. были направлены судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела с приложением искового материала, в том числе и требований об уплате налога. В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд полагает, что с учетом времени направления судом данных судебных извещений о проведении судебного заседания ответчик имел достаточный срок для их получения, для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «нет дома, извещения оставлены».
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено на основании ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия истца рассматривать дело в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительный органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) владения или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с земельным законодательством.
На основании решения Тверской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был начислен земельный налог за 2010 год за земельный участок по адресу: <адрес>, налог составил 1029 руб. 55 коп.
Своевременно в полном объеме ответчиком названный налог не уплачен.
В соответствии с требованиями ст. 396 ч.3 НК РФ, налоговым органом сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет, была исчислена и согласно уведомления № от 10.07.2010 года ответчику было предложено оплатить до 15.09.2010 г. – 1029 руб. 55 коп. Уведомление было направлено ответчику 26.07.2010 г.
По состоянию на 28.10.2010 г. налогоплательщику выставлено требование № с предложением погасить задолженность. Требование направлено 30.10.2010 года.
Как это следует из положений ст. 44 ч.3 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка по налогу, как это следует из заявленных налоговым органом требований составляет. В связи с тем, что Ответчик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности, своевременно числящуюся за ним недоимку по налогу на имущество физических лиц в полном объеме не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность налогу на имущество физических лиц.
Согласно положениям ст. ст. 48 и 70 НК РФ, несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, основываясь на представленных данных, к взысканию подлежит сумма пени в размере 65 руб. 13 коп.
Расчет пени, представленный налоговым органом, и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж- пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм.
Таким образом, на основании ст. ст. 48 и 70 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение налогового обязательства по уплате налога в указанном размере.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поляковой Т.А. в доход соответствующего бюджета через Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Тверской области недоимку по земельному налогу за 2010 г. в сумме 1029 руб. 55 коп., пени в сумме 65 руб. 13 коп., а всего 1094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля 68 коп.
Взыскать с Поляковой Т.А. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Л.Г. Буланкина