Дело № 2-2109/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Петушкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Левиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них задолженность по пени в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение товаров общей стоимостью <данные изъяты> Существенные условия договора: сумма кредита <данные изъяты>., погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> от общей суммы задолженности; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 1,25 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 руб. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным пени не начисляются.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных Правилами пользования картами. по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги истца на условиях, предусмотренных договором. В случае же не исполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены и с Левиной Н.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> всего – <данные изъяты>. На основании исполнительного листа <данные изъяты> районным отделом судебных приставов <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Задолженность погашена Левиной Н.Д. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что с даты подготовки расчета задолженности ответчика на момент подачи искового заявления до полного погашения долга прошел длительный промежуток времени, кредитный договор не расторгался, в настоящее время у ответчика имеется непогашенная задолженность по пени в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу места жительства, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.
В связи с изложенными обстоятельствами, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Московским Коммерческим Банком «Москомприватбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и Левиной Н.Д. (далее – Заемщик) был заключен договор № №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> для оплаты стоимости товара: кресло-кровать, стоимостью <данные изъяты>., комод, стоимостью <данные изъяты>.
Погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> от общей суммы задолженности; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 1,25 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 руб. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным пени не начисляются.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены и с Левиной Н.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа <данные изъяты> районным отделом судебных приставов <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Задолженность погашена Левиной Н.Д. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты>. со ссылкой на то, что условиями договора установлен размер пени, начисляемых на задолженность, а кредитный договор не расторгнут.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом суммы кредитных обязательств считает возможным снизить размер неустойки на 50%, но определяя ее размер принимает во внимание, что ответчик в течение длительного времени не выполнял обязательство и не намеревался это делать, истец был вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить (по сумме – частично).
Взыскать Левиной Н.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина