о взыскании задолженности (заочное решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-2258/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года                                                                       город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

при секретаре Аниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лысюк Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>. с ежемесячным погашением под <данные изъяты>% годовых.

Мотивирует требования тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на открытый банковский счет, на основании п. договора (условий предоставления и обслуживания кредитов) обязан был ежемесячно погашать задолженность согласно Графику платежей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, что является основанием для истца потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

На момент обращения с иском образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., которая складывается из:

суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчик не обеспечивает наличие необходимых денежных средств на банковском счете в размере не менее суммы задолженности (п. Условий), банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о чем имеется уведомление почтовой службы, в отделение связи за повесткой не пришел.

Судом по адресу места регистрации ответчика (22.07.2011 г.) были направлены судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела с приложением искового материала. В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд полагает, что с учетом времени направления судом данных судебных извещений о проведении судебного заседания ответчик имел достаточный срок для их получения, для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия истца судом определено рассматривать дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факты заключения кредитного договора, получения по нему денег, а также наличия задолженности доказаны представленными суду материалами, не оспорены ответчиком, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности также не оспорена ответчиком, подтверждена имеющимся в материалах дела и исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора обязан был ежемесячно обеспечивать наличие на банковском счете суммы, необходимой для погашения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, однако не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом - не погасил задолженность, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

На момент обращения с иском образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., которая складывается из:

суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии со ст. Условий предоставления и обслуживания кредита, банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лысюк Е.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Лысюк Е.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                    Л.Г. Буланкина