Дело № 2-2415/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» августа 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный банк «Россия» по доверенности Хохлова В.Н., представителя третьего лица ОАО «ТрансКредитБанк» Сысоева Д.В.,
в отсутствие ответчиков Голицына М.В., Волкова И.И., третьих лиц Волковой А.И., ООО «Самана», ООО «Арвен», Волкова А.И., Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к Голицыну М.В., Волкову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Голицыну М.В., Волкову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Волкову И.И. на праве собственности – легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства серии №, регистрационный номер №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., определить следующий порядок удовлетврения требований за счет заложенного имущества: в первую очередь погашение задолженности Волкова И.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, во вторую очередь задолженность Голицина М.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери между ЗАО «Газэнергопромбанк» и гр.РФ Волковым И.И. заключен Кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей РФ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом с целевым использованием кредитных средств на потребительские нужды заемщика (п. 1.1, 1.3).
«ДД.ММ.ГГГГ БАНК согласно п.п. 1.1, 1.4, 2.2.2. Кредитного договора произвел выдачу кредита заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Согласно ст.819 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.6, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3 Кредитного договора у заемщика перед банком возникли обязательства: произвести полное погашение кредита в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ и произвести полное перечисление процентов за пользование кредитом.
В соответствии с Кредитным договором заемщик не произвел погашение кредита со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору в. размере <данные изъяты>. На основании поданного искового заявления в <данные изъяты> было возбуждено гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения гражданского дела №, <данные изъяты> постановлено решение, в соответствии с которым, в солидарном порядке с гр.Волкова И.И., Волковой А.И., ООО «Самана» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Решение Центрального районного суда города Твери вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены Банком в <данные изъяты>, которым было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась реорганизация Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» (ЗАО «Газэнергопромбанк») (<данные изъяты>) в форме его присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ» (свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
С указанной даты ОАО «АБ «РОССИЯ» стало правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем правам и обязанностям ЗАО «Газэнергопромбанк».
На основании ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица также в соответствии с передаточным актом.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.44 ГПК РФ, произведена замена взыскателя - ЗАО «Газэнергопромбанк» его правопреемником -ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Волкова И.И. перед Банком, взысканная решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери между ЗАО «Газэнергопромбанк» и гр.РФ Голицыным М.В. заключен Кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей РФ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом с целевым использованием кредитных средств на потребительские нужды ЗАЕМЩИКА (п. 1.1, -1.3).
ДД.ММ.ГГГГ БАНК согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.2.2. Кредитного договора произвел 1ьаачу кредита ЗАЕМЩИКУ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Согласно ст.819 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.5.1, 2.5.2, 3.5. Кредитного договора у заемщика перед БАНКОМ возникли обязательства: произвести погашение части кредита, установленный графиком платежей, в установленный срок и производить перечисление процентов за пользование кредитом.
В соответствии с Кредитным договором ЗАЕМЩИК должен был осуществлять платежи, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору, в размере <данные изъяты> рубль с датой внесения платежа «<данные изъяты>» числа каждого месяца.
С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет гашения кредита Заемщиком не производились. До данной неоплаты платежи вносились своевременно, надлежащим образом, претензий по ранее вступившим платежам Банк не имел. Последний своевременный платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита по Кредитному договору заемщик не производил.
В связи с дальнейшей неоплатой по кредиту Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. На основании поданного искового заявления в <данные изъяты> было возбуждено гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения гражданского дела №, <данные изъяты> постановлено решение, в соответствии с которым, в солидарном порядке с гр.Голицына М.В., Волкова И.И., Волкова А.И., ООО «Арвен» взыскана задолженность по Кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.
Решение <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены Банком в <данные изъяты>, которым было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась реорганизация Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» (ЗАО «Газэнергопромбанк») (<данные изъяты>) в форме его присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ» (свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
С указанной даты ОАО «АБ «РОССИЯ» стало правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем правам и обязанностям ЗАО «Газэнергопромбанк».
На основании ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица также в соответствии с передаточным актом.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.44 ГПК РФ, произведена замена взыскателя - ЗАО «Газэнергопромбанк» его правопреемником - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Голицына М.В. перед Банком, взысканная решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.
Исполнение обязательств гр.Волкова И.И. перед Банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено Договором Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в г. Твери между Заемщиком и Банком.
Имуществом, являющимся предметом договора залога является:
- автомобиль <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер -№; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - <адрес>; количество - 1 штука; стоимость имущества - <данные изъяты> рублей РФ.
Установлена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей РФ и местонахождение заложенного имущества: <адрес>.
Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании:
- паспорт транспортного средства <адрес>.
Пунктом 3.1. Договора залога предусмотрено, что право обращения Залогодержателем взыскания на заложенное имущество возникает на следующий день после наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, если оно в этот срок не будет исполнено полностью или частично, либо в установленное время не будут уплачены штрафные санкции или не будут возмещены убытки.
Пункт 2.3.5 договора залога регламентирует право Банка на обращение взыскания на имущество по своему усмотрению во внесудебном порядке и его последующую реализацию в установленном законом порядке.
На основании п.2.3.6. договора залога в случае нарушения Залогодателем условий Кредитного договора и/или условий Договора залога, либо при наличии угрозы утраты или повреждения имущества со стороны третьих лиц, либо угрозы выбытия имущества из владения Залогодателя, Банк имеет право немедленно наложить на имущество свои знаки, а также вывезти имущество с получением необходимых документов, в т.ч. комплекта ключей, на свою стоянку (склад) с отнесением на Залогодателя расходов по проведению погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, хранению. Залогодержатель (Банк) в этом случае вправе передать имущество на хранение третьему лицу, письменно уведомив об этом Залогодателя.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Исполнение обязательств гр.Голицына М.В. перед Банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.342 ГК РФ, обеспечено последующим залогом движимого имущества, согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Твери между гр.Голицыным М.В., Банком и гр.Волковым И.И.
Имуществом, являющимся предметом договора последующего залога является:
- автомобиль <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер - №; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - <адрес>; количество - 1 штука; стоимость имущества - <данные изъяты> рублей РФ.
Установлена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей РФ и местонахождение заложенного имущества: <адрес>.
Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании:
- паспорт транспортного средства <адрес>.
Пунктом 3.1. Договора последующего залога предусмотрено, что право обращения Залогодержателем взыскания на заложенное имущество возникает на следующий день после наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, если оно в этот срок не будет исполнено полностью или частично, либо в установленное время не будут уплачены штрафные санкции или не будут возмещены убытки.
Пункт 2.3.5 договора последующего залога регламентирует право Банка на обращение взыскания на имущество по своему усмотрению во внесудебном порядке и его последующую реализацию в установленном законом порядке.
На основании п.2.3.6. договора последующего залога в случае нарушения Залогодателем условий Кредитного договора и/или условий Договора залога, либо при наличии угрозы утраты или повреждения имущества со стороны третьих лиц, либо угрозы выбытия имущества из владения Залогодателя, Банк имеет право немедленно наложить на имущество свои знаки, а также вывезти имущество с получением необходимых документов, в т.ч. комплекта ключей, на свою стоянку (склад) с отнесением на Залогодателя расходов по проведению погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, хранению. Залогодержатель (Банк) в этом случае вправе передать имущество на хранение третьему лицу, письменно уведомив об этом Залогодателя.
В соответствии с п. 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г. (Далее - Закон о залоге) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
На основании ст.23 Закона о залоге, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Исходя из нормы ст.349 Гражданского кодекса РФ требование залогодержателя удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В целях определения актуальной рыночной стоимости заложенного имущества, Банком была произведена оценка заложенного имущества. Согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному <данные изъяты>, рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая п. 10 ст.28.1 Закона о залоге, считаем необходимым определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере суммы неисполненных обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Определяемый способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит норме ст. 348 ГК РФ, гласящей следующее:
«1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
В силу закрепленного в п. 1 ст. 342 ГК РФ принципа старшинства залогов нужно исходить из времени возникновения права залога.
Учитывая задолженность гр.Волкова И.И. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и гр.Голицына М.В. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в общем размере <данные изъяты>., необходимо обратить взыскание на предмет залога согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ со следующим порядком удовлетворения требования Банка как Залогодержателя:
- в первую очередь погашение задолженности гр.Волкова И.И. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как обеспеченной договором предшествующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ;
- во вторую очередь задолженность гр.Гоицына М.В. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как обеспеченной договором последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время у Банка, как залогодержателя отсутствует ПТС на заложенное имущество. По сведениям, полученным от судебного пристава-исполнителя Тверскому филиалу АБ «РОССИЯ» стало известно, что залоговое имущество было заложено еще в одном банке, где Волков И.И. взял кредит. Документально подтвердить указанные сведения не представляется возможным.
В судебном заседании представителя истца ОАО «Акционерный банк «Россия» по доверенности Хохлов В.Н. поддержал исковые требования, уточнив тем, что истец просит взыскать государственную пошлину с Волкова И.И. Кроме того, представитель истца пояснил, что Волкову И.И. известно о дате и времени судебного разбирательства, ПТС на заложенную автомашину находится у ОАО «ТрансКредитБанк» с которым в нарушение ранее заключенного договора ответчиками был также заключен договор залога на уже заложенное автотранспортное средство.
Представитель третьего лица ОАО «ТрансКредитБанк» Сысоев Д.В. пояснил, что ОАО «ТрансКредитБанк» не возражает против удовлетворения исковых требований, между ОАО «ТрансКредитБанк» и Волковым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого также являлась автомашина MAZDA 3, ПТС на которую находится у ОАО «ТрансКредитБанк».
В судебное заседание не явились ответчики, а также третьи лица Волкова А.И., ООО «Самана», ООО «Арвен», Волков А.И., Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области, которые извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик и третьи лица не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «22» мая 2007 года в городе Твери между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Волковым И.И. заключен Кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей РФ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом с целевым использованием кредитных средств на потребительские нужды заемщика.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.
В установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично. Таким образом, до настоящего времени Волков И.И. не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ».
Банк обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору в. размере <данные изъяты>. На основании поданного искового заявления в <данные изъяты> было возбуждено гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения гражданского дела №, <данные изъяты> постановлено решение, в соответствии с которым, в солидарном порядке с гр.Волкова И.И., Волковой А.И., ООО «Самана» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Решение <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены Банком в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, которым было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась реорганизация Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» (ЗАО «Газэнергопромбанк») (<данные изъяты>) в форме его присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ» (свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
С указанной даты ОАО «АБ «РОССИЯ» стало правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем правам и обязанностям ЗАО «Газэнергопромбанк».
На основании ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица также в соответствии с передаточным актом.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.44 ГПК РФ, произведена замена взыскателя - ЗАО «Газэнергопромбанк» его правопреемником - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Волкова И.И. перед Банком, взысканная решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Голицыным М.В. заключен Кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей РФ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом с целевым использованием кредитных средств на потребительские нужды заемщика
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.
В установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично. Таким образом, до настоящего времени Голицыным М.В. не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ».
Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. На основании поданного искового заявления в <данные изъяты> было возбуждено гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения гражданского дела №, <данные изъяты> постановлено решение, в соответствии с которым, в солидарном порядке с гр.Голицына М.В., Волкова И.И., Волкова А.И., ООО «Арвен» взыскана задолженность по Кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.
Решение <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены Банком в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, которым было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась реорганизация Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» (ЗАО «Газэнергопромбанк») (<данные изъяты>) в форме его присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ» (свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельство ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ серии № №).
С указанной даты ОАО «АБ «РОССИЯ» стало правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» по всем правам и обязанностям ЗАО «Газэнергопромбанк».
На основании ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица также в соответствии с передаточным актом.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.44 ГПК РФ, произведена замена взыскателя - ЗАО «Газэнергопромбанк» его правопреемником - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Голицына М.В. перед Банком, взысканная решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.
В обеспечение своевременного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.И. предоставил ОАО «АБ «РОССИЯ» в залог:
- автомобиль <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер -№; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - №, принадлежащий на праве собственности Волкову И.И.
В соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ при реализации заложенного имущества:
- начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер -№; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № по согласованию сторон составляет <данные изъяты> руб.
Пунктом 3.1. Договора залога предусмотрено, что право обращения Залогодержателем взыскания на заложенное имущество возникает на следующий день после наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, если оно в этот срок не будет исполнено полностью или частично, либо в установленное время не будут уплачены штрафные санкции или не будут возмещены убытки.
Пункт 2.3.5 договора залога регламентирует право Банка на обращение взыскания на имущество по своему усмотрению во внесудебном порядке и его последующую реализацию в установленном законом порядке.
На основании п.2.3.6. договора залога в случае нарушения Залогодателем условий Кредитного договора и/или условий Договора залога, либо при наличии угрозы утраты или повреждения имущества со стороны третьих лиц, либо угрозы выбытия имущества из владения Залогодателя, Банк имеет право немедленно наложить на имущество свои знаки, а также вывезти имущество с получением необходимых документов, в т.ч. комплекта ключей, на свою стоянку (склад) с отнесением на Залогодателя расходов по проведению погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, хранению. Залогодержатель (Банк) в этом случае вправе передать имущество на хранение третьему лицу, письменно уведомив об этом Залогодателя.
В обеспечение своевременного исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Голицын М.В. предоставил ОАО «АБ «РОССИЯ» в залог:
- автомобиль <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер -№; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - №, принадлежащий на праве собственности Волкову И.И.
В соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ при реализации заложенного имущества:
- начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер -№; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - № по согласованию сторон составляет <данные изъяты> руб.
Пунктом 3.1. Договора последующего залога предусмотрено, что право обращения Залогодержателем взыскания на заложенное имущество возникает на следующий день после наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, если оно в этот срок не будет исполнено полностью или частично, либо в установленное время не будут уплачены штрафные санкции или не будут возмещены убытки.
Пункт 2.3.5 договора последующего залога регламентирует право Банка на обращение взыскания на имущество по своему усмотрению во внесудебном порядке и его последующую реализацию в установленном законом порядке.
На основании п.2.3.6. договора последующего залога в случае нарушения Залогодателем условий Кредитного договора и/или условий Договора залога, либо при наличии угрозы утраты или повреждения имущества со стороны третьих лиц, либо угрозы выбытия имущества из владения Залогодателя, Банк имеет право немедленно наложить на имущество свои знаки, а также вывезти имущество с получением необходимых документов, в т.ч. комплекта ключей, на свою стоянку (склад) с отнесением на Залогодателя расходов по проведению погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, хранению. Залогодержатель (Банк) в этом случае вправе передать имущество на хранение третьему лицу, письменно уведомив об этом Залогодателя.
В соответствии с п. 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
На основании ст.23 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г., за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Исходя из нормы ст. 349 Гражданского кодекса РФ требование залогодержателя удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как установлено в судебном заседании в целях определения актуальной рыночной стоимости заложенного имущества, Банком была произведена оценка заложенного имущества.
В соответствии с отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленном ООО <данные изъяты>, рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчики не возражали против установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (письменный отзыв на исковое заявление от ответчиков не поступил).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ч. 3 ст. 350 ГК РФ).
В силу закрепленного в п. 1 ст. 342 ГК РФ принципа старшинства залогов нужно исходить из времени возникновения права залога.
Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер -№; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - №, принадлежащий на праве собственности Волкову И.И.
Учитывая задолженность Волкова И.И. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и Голицына М.В. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в общем размере <данные изъяты>., необходимо обратить взыскание на предмет залога согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ со следующим порядком удовлетворения требования Банка как Залогодержателя:
- в первую очередь погашение задолженности Волкова И.И. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как обеспеченной договором предшествующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ;
- во вторую очередь задолженность Гоицына М.В. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как обеспеченной договором последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ОАО «ТрансКредитБанк» и Волковым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого также являлась автомашина <данные изъяты>, ПТС на которую находится у ОАО «ТрансКредитБанк». Однако заключение данного договора является нарушением п.2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волковым И.И. и при предъявлении соответствующих требований в суд данный договор может быть признан недействительным, а паспорт технического средства <данные изъяты> передан ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» в лице Тверского филиала.
Залогодателем по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является Волков И.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Волкова И.И. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- автомобиль <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер -№; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - №, принадлежащий на праве собственности Волкову И.И.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер -№; номер двигателя - №; номер кузова - №; цвет кузова - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства - №, принадлежащего на праве собственности Волкову И.И. в размере <данные изъяты> руб.
Определить следующий порядок удовлетворения требований открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» как залогодержателя за счет заложенного имущества:
- в первую очередь погашение задолженности Волкова И.И. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, как обеспеченной договором предшествующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ;
- во вторую очередь задолженность Голицына М.В. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, как обеспеченной договором последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Волкова И.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий