Дело № 2-2425/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» августа 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Твери по доверенности Сысоева Д.В., ответчика Фрыгина А.Г.,
в отсутствие ответчика Сытого А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Твери к Сытому А.Л., Фрыгину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Твери обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Сытой А.Л., Фрыгина А.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
В обоснование требований в иске указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Твери и Сытым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. Сумма кредита <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых и производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с <данные изъяты> число каждого месяца. Обязательства по предоставлению ответчику кредита банком выполнены в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены банком на счет, открытый на имя ответчика в Филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Твери в рублях РФ. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фрыгиным А.Г. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором поручительства поручитель обязался, нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сытым А.Л. обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает требования банка к ответчику в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита ответчиком прекращены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита заемщиком. Банком было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором. На настоящий момент, ответчики не выполнили требование банка о досрочном возврате суммы кредита, а также не предприняли каких-либо действий по погашению задолженности по кредитному договору. Пунктом 8 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Фрыгин А.Г. с исковыми требованиями согласился.
В судебное заседание не явился ответчик Сытой А.Л., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик Сытой А.Л. не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Твери и Сытым А.Л. был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с п. 1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.
В установленный договором срок ответчик Сытой А.Л. не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично. Таким образом, до настоящего времени Сытой А.Л. не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «ТрансКредитБанк».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Сытого А.Л. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафная неустойка - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу п. 7.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. п. 5.1.12 договора, если заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Твери свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако Сытой А.Л. не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед ОАО «ТрансКредитБанк», до настоящего времени не погашена задолженность по кредиту и по начисленным на суммы кредита процентам, подлежащим уплате заемщиком. Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный суду расчет задолженности ответчика Сытого А.Л. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данных договоров.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 договора (дата возврата кредита в полном объеме по договору – ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в 4.1 (соответственно, <данные изъяты>% годовых), порядок начисления и периодичность уплаты которых определен в кредитном договоре.
Согласно пунктам 8.1 указанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы простроченных обязательств за каждый день просрочки.
Исполнение Сытым А.Л. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Фрыгина А.Г. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора поручительства Фрыгин А.Г. как поручитель несет солидарную ответственность с Сытым А.Л. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита.
В соответствии с п. 5.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители обязаны исполнить обязательства должника в день, указанный в направленном им требовании Банка. Требование Банка об исполнении обязательств по договору поручительства поручителю было направлено заказным письмом с уведомлением. На настоящий момент требование об исполнении обязательств по договору поручительства поручителем не выполнено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, ответчик Сытой А.Л. нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустил просрочку очередных платежей по уплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» и Сытым А.Л. подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафная неустойка - <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Твери удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» и Сытым А.Л..
Взыскать с Сытого А.Л. и Фрыгина А.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Твери: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>.; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий