о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности (определение не всупило в законную силу)



Дело № 2-2254/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» августа 2011 года

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Гнусарева В.Н., представителя ответчика ООО «Промэлектро» по доверенности Шунина П.М., представителя третьего лица ОНД по Московскому району г. Твери ГУ МЧС России по Тверской области по доверенности Титаева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Московского района г. Твери в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Промэлектро» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Московского района г. Твери в интересах неопределенного круга лиц обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Промэлектро» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Определением Московского районного суда г. Твери от 23 июня 2011 года гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности в связи с неподсудностью дела Московскому районному суду г. Твери.

Определением от 25 июля 2011 года данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Твери.

В суд от помощника прокурора Московского района г. Твери Гнусарева В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с досудебным урегулированием возникшего спора и прекращении производства по делу. Как указано в заявлении, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Московского района г. Твери Гнусарев В.Н поддержал указанное ходатайство и просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Промэлектро» по доверенности Шунин П.М. не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ОНД по Московскому району г. Твери ГУ МЧС России по Тверской области по доверенности Титаев С.Н. не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.

    Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив ходатайство, приходит к выводу о возможности его удовлетворения и принятия указанного отказа от иска с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Московского района г. Твери от исковых требований к ООО «Промэлектро» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску прокурора Московского района г. Твери в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Промэлектро» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Разъяснить Прокурору Московского района г. Твери, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий