Дело № 2-2181/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» августа 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Кухаренко А.А. Бизюковой Д.С., ответчика Балотина Н.В., представителя Балотина Н.В. Никитина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко А.А. к Балотину Н.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кухаренко А.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Балотину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Балотин Н.В. взял у Кухаренко А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Балотин Н.В. взял у Кухаренко А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Евро до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ Балотин Н.В. взял у Кухаренко А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Евро до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до сих пор не возвращены. Ответчик исправно платил проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. до апреля 2011 года. Кроме того, истец имеет право на то, чтобы ответчик ему выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец уточнил исковые требования тем, что просил взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исходя из средних ставок банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, а именно 12,3 %.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать проценты за пользование займом и неустойку на день вынесения решения, указав в случае удовлетворения требований сумму неустойки в процентах, а не в твердой денежной сумме. Кроме того, представителем истца представлен расчет исходя из курса Евро, установленного Центральным Банком России, <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Балотин Н.В., его представитель Никитин А.А. исковые требования признали, за исключением требования по взысканию процентов по трем распискам за ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснили, что доказательств передачи процентов по 3 займам в ДД.ММ.ГГГГ года у них отсутствуют.
Суд, заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Кухаренко А.А. и Балотин Н.В. заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Кухаренко А.А. и Балотин Н.В. заключили еще один договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Кухаренко А.А. и Балотин Н.В. заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Указание в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Кухаренко А.А. и Балотин Н.В. заключили договор займа не может быть принято во внимание судом, так как из копии расписки имеющейся в материалах дела усматривается, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Однако ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Как следует из находящейся в материалах гражданского дела копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Балотин Н.В. получил от Кухаренко А.А. <данные изъяты> руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как усматривается из находящейся в материалах гражданского дела копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Балотин Н.В. получил от Кухаренко А.А. <данные изъяты> Евро в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также из находящейся в материалах гражданского дела копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Балотин Н.В. получил от Кухаренко А.А. <данные изъяты> Евро в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указание в исковом заявлении на то, что Балотин Н.В. получил от Кухаренко А.А. <данные изъяты> Евро в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание судом, так как из копии расписки имеющейся в материалах дела усматривается, что Балотин Н.В. получил от Кухаренко А.А. <данные изъяты> Евро в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчик – Балотин Н.В. получил от истца денежную сумму – <данные изъяты> рублей, пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, никаких дополнительных соглашений стороны не заключали.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчик – Балотин Н.В. получил от истца денежную сумму – <данные изъяты> Евро, пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, никаких дополнительных соглашений стороны не заключали. Балотин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты> Евро.
Также в судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчик – Балотин Н.В. получил от истца денежную сумму – <данные изъяты> Евро, пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ, никаких дополнительных соглашений стороны не заключали.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу Кухаренко А.А. суммы долга в полном объеме по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют доказательства по выплате процентов за пользование займом в мае 2011 года.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу Кухаренко А.А. сумм долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчиком Балотиным Н.В. суду не представлено.
Истец свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил суммы долга в установленный срок, удерживая денежные суммы до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Балотина Н.В. в пользу Кухаренко А.А. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> Евро.
В связи с изложенным суд полагает, что Кухаренко А.А. имеет право требовать от Балотина Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежных средств в рублях, эквивалентная <данные изъяты> Евро.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа и возврата суммы долга определен договором и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в рублях, эквивалентную <данные изъяты> Евро, по установленному Центральным Банком РФ курсу Евро к рублю РФ, который составляет <данные изъяты> руб., то есть сумму в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании судом установлено, что согласно установленному Центральным Банком РФ курсу Евро к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты> руб., сумма в рублях, эквивалентная <данные изъяты> Евро, составляет <данные изъяты> руб.
Суд исходит из требований предъявляемых истцом.
В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежных средств в рублях, эквивалентная <данные изъяты> Евро, которая составляет <данные изъяты>.
Кроме того, суд полагает, что Кухаренко А.А. имеет право требовать от Балотина Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежных средств в рублях, эквивалентная <данные изъяты> Евро.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа и возврата суммы долга определен договором и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в рублях, эквивалентную <данные изъяты> Евро, по установленному Центральным Банком РФ курсу Евро к рублю РФ, который составляет <данные изъяты> руб., то есть сумму в размере <данные изъяты>.
В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежных средств в рублях, эквивалентная 22 700 Евро, которая составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> руб.) сторонами не вносились изменения, срок его действия не продлевался, между тем суд полагает, что требования истца об уплате ежемесячных процентов по договору займа за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа в месяц по окончании срока действия договора займа правомерны и подлежат удовлетворению.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным внедоговорным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как указал истец в своем исковом заявлении ответчик Балотин Н.В. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> руб.) платил ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяца. Как указано в копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> руб.) ответчик должен был выплачивать денежные средства в счет ежемесячных процентов за пользование займом ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, общая сумма ежемесячных процентов, подлежащая выплате ответчиком истцу за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> Евро) сторонами не вносились изменения, срок его действия не продлевался, между тем суд полагает, что требования истца об уплате ежемесячных процентов по договору займа за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа в месяц по окончании срока действия договора займа правомерны и подлежат удовлетворению.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным внедоговорным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как указал истец в своем исковом заявлении ответчик Балотин Н.В. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> Евро) платил ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяца. Как указано в копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ (остаток основного долга по сумме сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Евро) ответчик должен был выплачивать денежные средства в счет ежемесячных процентов за пользование займом ежемесячно в размере <данные изъяты> Евро.
Судом установлено, что Балотин Н.В. получил от Кухаренко А.А. займ в размере <данные изъяты> Евро с ежемесячной выплатой процентов – <данные изъяты>% за пользование суммой займа. С учетом размера невыплаченного основного долга <данные изъяты> Евро, ответчик должен был ежемесячно выплачивать истцу <данные изъяты> Евро в счет ежемесячных процентов за пользование займом (<данные изъяты>% х <данные изъяты> Евро : 100). С учетом положений ст. 317 ГК РФ сумма процентов за пользование займом подлежит уплате в рублях РФ и определяется по официальному курсу Евро к рублю РФ на день платежа.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате ответчиком истцу за пользование займом, составляет:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб.) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты> руб.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб.) (на ДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты> руб.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб.) (на ДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты> руб.);
за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб.) (на ДД.ММ.ГГГГ года курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты>);
Общая сумма ежемесячных процентов, подлежащая выплате ответчиком истцу за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Как усматривается из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений ответчика указанный договор займа предусматривает выплату ответчиком процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> Евро ежемесячно.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая выплате ответчиком истцу за пользование займом, составляет:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб.) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты> руб.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб.) (на ДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты> руб.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб.) (на ДД.ММ.ГГГГ курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты> руб.);
за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (<данные изъяты> Евро х <данные изъяты> руб.) (на ДД.ММ.ГГГГ года курс Евро к рублю РФ составлял <данные изъяты>);
Общая сумма ежемесячных процентов, подлежащая выплате ответчиком истцу за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает, что требования Кухаренко А.А. об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как Балотин Н.В. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
При определении размера процентов за время нахождения у Балотина Н.В. полученных от Кухаренко А.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (13 июля 2011 года) в размере 8,25 процентов годовых (согласно указанию Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У ставка рефинансирования в период действия с 03 мая 2011 года составляет 8,25 %).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней по ставке ЦБ РФ на день предъявления иска – 8,25 процентов годовых,
8,25 % / 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> %,
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % / 100% = <данные изъяты> руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец Кухаренко А.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> Евро.
При определении размера процентов за время нахождения у Балотина Н.В. полученных от Кухаренко А.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в период с ДД.ММ.ГГГГ, по установленному Центральным Банком РФ курсу Евро к рублю РФ, который составляет <данные изъяты> руб., то есть суммы в размере <данные изъяты> руб., суд считает правильным принять за основу ставку банковского процента по краткосрочным валютным вкладам в размере <данные изъяты> процентов годовых.
При определении размера процентов за время нахождения у Балотина Н.В. полученных от Кухаренко А.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по установленному Центральным Банком РФ курсу Евро к рублю РФ, который составляет <данные изъяты> руб., то есть суммы в размере <данные изъяты>., суд считает правильным принять за основу ставку банковского процента по краткосрочным валютным вкладам в размере 12,3 процентов годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней по ставке ЦБ РФ на день предъявления иска – 12,3 процентов годовых,
12,3 % / 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> %,
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % / 100% = <данные изъяты>. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Евро возвращено истцу. С учетом этого Суд что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> день по ставке ЦБ РФ на день предъявления иска – 12,3 процентов годовых,
12,3 % / 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> %,
<данные изъяты>. х <данные изъяты> % / 100% = <данные изъяты>. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец Кухаренко А.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
При определении размера процентов за время нахождения у Балотина Н.В. полученных от Кухаренко А.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро, по установленному Центральным Банком РФ курсу Евро к рублю РФ, который составляет <данные изъяты> руб., то есть суммы в размере <данные изъяты>., суд считает правильным принять за основу ставку банковского процента по краткосрочным валютным вкладам в размере 12,3 процентов годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:
срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> день по ставке ЦБ РФ на день предъявления иска – 12,3 процентов годовых,
12,3 % / 360 дней х <данные изъяты> день = <данные изъяты> %,
<данные изъяты>. х <данные изъяты> % / 100% = <данные изъяты>. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец Кухаренко А.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика Балотина Н.В. в пользу истца Кухаренко А.А.:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> руб.) сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> Евро) сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> Евро) сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кухаренко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Балотина Н.В. в пользу Кухаренко А.А. <данные изъяты>, в том числе:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> руб.) сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> Евро) сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа <данные изъяты> Евро) сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;
Взыскать с Балотина Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий