Дело № 2-742/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 01 » августа 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Зотовой К.М.,
с участием Сысоевых Н.И., А.С., их представителя адвоката Башиловой Е.Н., Лысенко Н.А., ее представителя адвоката Щербаковой И.В., представителя Тверьоблгаз Львова Г.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой Н.И., Сысоевой А.С. к Лысенко Н.А., Лысенко Т.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и по иску Лысенко Н.А. к Сысоевой Н.И., Сысоевой Н.И., Сысоевой А.С., ОАО «Тверьоблгаз» ПТП «Тверьмежрайгаз» об устранении препятствий в пользовании газового котла,
у с т а н о в и л:
Сысоева Н.И. и А.С. обратились в суд с иском к Лысенко Н.А. и. Т.А. с требованиями признать за нами право собственности на <данные изъяты> долю общей реконструированной системы теплоснабжения, частью которой является газовый котёл <данные изъяты>; обязать ответчиков демонтировать 2 отсекающих полипропиленовых шаровых крана, установленных в санузле квартиры №: 1-ый на подающем розливе,2-ой -на возврате; обязать ответчиков сдать в эксплуатацию реконструированную общую систему отопления квартир № и №,заключить договор с ОАО «Тверьоблгаз» в лице ПТП « Тверьмежрайгаз» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования <данные изъяты> доли газового котла <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками по <данные изъяты> долей жилого дома, ответчики – собственниками по <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>.
Истцы пользуются изолированной частью жилого дома, состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м., прихожей площадь. <данные изъяты> кв. м. – по техническому паспорту указанная часть определена как квартира №
Ответчики пользуются частью указанного дома, обозначенной как квартира №.
Согласно правоустанавливающим документам сторонами доли жилого дома приобретались с имеющимся на момент подписания договоров санитарно-техническим, электро, газо и иным оборудованием. На том момент между квартирами № и № имелась общая система теплоснабжения, в состав которой, как её неотделимая часть, входил газовый котёл <данные изъяты>. Названная состема в равных долях - по <данные изъяты> доле принадлежала собственникам квартир № и №. В соответствии с этим с ОАО «Тверьоблгаз» в лице ПТП «Межрайгаз» были заключены договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования – Сысоевыми ДД.ММ.ГГГГ за №, Лысенко – ДД.ММ.ГГГГ №.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчики произвели реконструкцию системы газоснабжения в квартире № без согласия истцов был демонтирован общий газовый котел <данные изъяты> и установлен другой - <данные изъяты>. В связи с этим квартира № не отапливается с стала непригодна для проживания.
Ответчиками реконструкция системы была проведена с нарушениями технических условий и проекта, где предусматривалось сохранение общей системы. Приемка объекта реконструкции не проведена по вине ответчиков.
Истцы полагают, что газовый котёл и водный контур расположенный в квартирах № и № <адрес> являются единой системой отопления -неделимой сложной вещью.
Изменения общей системы теплоснабжения : демонтаж ответчиками газового котла <данные изъяты> замена его на котёл <данные изъяты> которые проводились исключительно по усмотрению ответчиков, без согласия истцов, не повлекли за собой прекращение общей собственности. Поскольку восстановить газовый котёл <данные изъяты>,который был установлен в квартире № являлся общей собственностью и который ответчики без согласия истцов демонтировали, технически невозможно и техническая документация на газовый котёл <данные изъяты> полностью утрачена ПТП «Тверьмежрайгаз» ОАО» Тверьоблгаз», она также отсутствует у сторон, истцы в порядке восстановления нарушенного права и компенсации неправомерно демонтированного котла <данные изъяты>, согласились на сохранение уже установленного без их согласия котла <данные изъяты>, просили признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю общей реконструированной системы теплоснабжения, указав, что часть общей системы отопления, находящаяся в квартире истцов (№), готова к подключению к этому котлу.
Ответчики, действовавшие исключительно по своему усмотрению, должны нести полностью бремя расходов по реконструкции общей системы, произведённой по своей воле.
В санузле квартиры №ответчиков), на подающим розливе системы отопления, который соединяется с подающем розливом из квартиры №, установлен отсекающий полипропиленовый шаровой кран. Такой же кран имеется на возврате. Установка ответчиками таких кранов в помещении своей квартиры создаёт препятствие в свободном пользовании истцами общей системой отопления, поскольку они полностью лишены доступа к этим кранам. Отсекающие краны истцами уже установлены в помещение наше квартиры №.
Ответчик Лысенко Н.А., не согласилась с исковыми требованиями Сысоевых, представив возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении их требования, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истцами не представлено доказательств нахождения газового котла <данные изъяты> в общей долевой собственности собственников квартир № и №.
Согласно решения <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу № был произведен реальный раздел <адрес> с образованием трех квартир. Каждая из квартир при этом имела собственную систему отопления. То есть собственником всего оборудования, в том числе и газового котла, были собственники квартиры №
При образовании квартиры № из квартиры № никаких соглашений о том, что газовый котел поступает в общую собственность с распределением долей по <данные изъяты> каждому собственнику, не было.
Согласно сложившегося порядка пользования собственники квартиры № пользовались газовым котлом для отапливания своей квартиры с согласия собственников квартиры №, за что регулярно вносили плату за обслуживание и эксплуатацию газового котла.
Сегодняшние собственники квартир № и № приобретали свои доли в том виде, в котором они находились - в квартире № находился газовый котел <данные изъяты>, в квартире № только система отопления, без газового котла.
Лысенко Н.А. приобрела квартиру с газовым котлом, установленным в ее квартире, и считает, что несмотря на существование общей системы отопления, газовый котел являлся ее собственностью и собственностью ее сестры Лысенко Т.А.
Никаких соглашений между сторонами о том, что газовый котел находится в совместной собственности с определением долей в размере <данные изъяты> доли у каждой квартиры, не имеется.
Поскольку старый газовый котел пришел в негодность, Лысенко Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение заменить старый котел на новый.
По мнению Лысенко Н.А. система отопления квартир № и № является общей, но не является неделимой вещью, а газовый котел является неотделимой частью этой газовой системы.
Сысоевыми не указано, на каком основании, указанном в законе, должно быть за ними признано право собственности на <данные изъяты> долю системы отопления.
Лысенко Н.А. приобрела новый газовый котел <данные изъяты> по договору купли-продажи у ООО <данные изъяты>», что подтверждается документами об оплате. Ответчики Сысоевы в приобретении нового газового котла не участвовали, в связи с чем не могут претендовать на право собственности в данном имуществе.
Газовый котел является отделимым улучшением общей системы отопления, поскольку ничто не мешает снять его и заменить другим котлом с расположением его в квартире Сысоевых, либо установить второй котел в существующей системе отопления с возможностью отапливать как каждую квартиру автономно, так и обе квартиры от одного из таких котлов.
Возражая против удовлетворения иска Сысоевых, Лысенко Н.А. обратилась с иском, в котором просила возложить на Сысоевых Н.И. и А.С. обязанность по замене своей отопительной системы, а на ОАО «Тверьоблгаз» ПТП «Тверьмежрайгаз» возложить обязанность принять новый котел <данные изъяты> в эксплуатацию.
В обоснование иска Лысенко Н.А. указано, что, в связи с тем, что отопительная система Сысоевыми А.С. и Н.И. не подготовлена, а ОАО «Тверьоблгаз» ПТП «Тверьмежрайгаз» не принимает газовый котел <данные изъяты> в эксплуатацию, необходимо устранение препятствий в пользовании ею вышеуказанного газового котла.
ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Н.А. на основании заявления, адресованного ПТП «Тверьмежрайгаз» был получен проект и технические условие на перенос и замену газового оборудования.
В соответствии с техническими условиями и проектом произведены все монтажные работы по установке газового оборудования.
Для правильной эксплуатации газового котла необходимо подготовить отопительную систему в соответствии с требованиями завода изготовителя газового оборудования, а также СНиПами и ГОСТами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сысоевых А.С. и Н.И. было направлено письмо о подготовке ими своей части отопительной системы для подачи тепла в квартиру №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков повторно было направлено письмо.
Действия со стороны Сысоевых Н.И. и А.С. по подготовке своей части отопительной системы не предпринимались.
В настоящее время отопительная система подготовлена в соответствии с требованиями завода изготовителя к газовому оборудованию.
Однако по вине Ответчиков ПТП «Тверьмежрайгаз» не принимает газовый котел <данные изъяты> в эксплуатацию, квартира № не отапливается и стала фактически непригодна для проживания.
В судебном заседании Сысоевы Н.И., А.С., их представителя адвокат Башилова Е.Н. поддержав исковые требования к Лысенко Н.А. и, т.А., возражали против удовлетворения исковых требований Лысенко.
Лысенко Н.А., ее представитель адвокат Щербакова И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Сысоевых, поддержали исковые требования к ОАО «Тверьоблггаз» ПТП «Межрайгаз», ввиду добровольного исполнения Сысоевыми требований по замене своей отопительной системы, иск к Сысоевым Н.И., А.С. не поддержала.
Ответчик Лысенко Т.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебном заседании не участвовала, сведений о причинах неявки, своих возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ОАО «Тверьоблгаз» по доверенности Львов Г.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Лысенко, указывая, что реконструированная система теплоснабжения должна находиться в общей долевой собственности собственников квартир № и №, в связи с чем указанные лица должны заключить договора на обслуживание газового оборудования по <данные изъяты> доле каждый. В отсутствие названных договоров подключение и пуск газа невозможны. Иных препятствий для подключения газа не имеется. Исковые требования Сысоевых представитель ОАО «Тверьоблгаз» полагал подлежащими удовлетворению.
Заслушав Сысоевых Н.И.,А.С., их представителя адвоката Башилову Е.Н., Лысенко Н.А., ее представителя адвоката Щербакову И.В., представителя ОАО «Тверьоблгаз» Львова Г.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом; определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности газовых сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на газоснабжающую организацию в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543 ГК РФ).
Из содержания данной нормы следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность потребителя соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (квартире), путем своевременного заключения договора о техническом обслуживании данного оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Жилищный кодекс Российской Федерации обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного помещения (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36).
В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставляется природный газ, поставляемый по газораспределительной сети, либо сжиженный углеводородный газ, поставляемый из резервуарной или групповой баллонной установки; к внутридомовому газовому оборудованию относятся газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа; абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (подпункт «к» пункта 21); деятельность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования вправе осуществлять специализированные газораспределительные организации, допущенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке к этому виду деятельности и имеющие аварийно-диспетчерскую службу либо заключившие договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы (пункт 3).
Согласно Порядку содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26 июня 2009 г. N 239, в состав внутридомового газового оборудования входят газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа (пункт 2); содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения специализированной организацией комплекса работ по его обслуживанию (пункты 3, 7).
Раздел XII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, устанавливает особенности газоснабжения потребителей по присоединенной сети, в соответствии с которыми исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования, на потребителе лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего содержания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией (пункты 92, 93, 95).
Сысоевы Н.И. и А.С. являются участниками общей долевой собственности – по <данные изъяты> долей в праве собственности каждый, Лысенко Н.А. и Т.А. – по <данные изъяты> долей в праве собственности каждый - на жилой дом по адресу: <адрес>.
В пользовании Сысоевых находится квартира № в пользовании Лысенко – квартира № названного жилого дома.
Как следует из пояснений сторон, между квартирами № и № существует общая система отопления, при этом газовый котел расположен в квартире №
Участниками долевой собственности на жилой дом были заключены договора с ОАО «Тверьоблгаз» в лице ПТП «Межрайгаз» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования – Сысоевыми ДД.ММ.ГГГГ за № – на <данные изъяты>, Лысенко – ДД.ММ.ГГГГ № – на <данные изъяты> долю.
ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Н.А. на основании заявления, адресованного ПТП «Тверьмежрайгаз» был получен проект и технические условие на перенос и замену газового оборудования.
Как следует из пояснений представителя ОАО «Тверьоблгаз» Лысенко выполнены технические условия, в том числе по сохранению общей системы отопления, за исключением обязанности заключить договор на обслуживание газового оборудования <данные изъяты> доле Лысенко и Сысоевыми. Иных препятствий для подключения газа не имеется.
После обращения Лысенко с иском в суд Сысоевыми по договору с ООО <данные изъяты> были проведены работы по монтажу системы отопления (том 1 л.д. 231), в связи с чем Лысенко Н.А. правомерно сделан вывод о добровольном удовлетворении Сысоевыми ее требований о возложении обязанности по замене отопительной системы в квартире №.
Участники долевой собственности на жилой дом – на Сысоевы ни Лысенко не смогли во внесудебном порядке решить вопрос о заключении с ОАО «Тверьоблгаз» ПТП «Межрайгаз» договоров на обслуживание имеющейся газовой системы.
Лысенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на сервисное обслуживание с ООО <данные изъяты>
В силу п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549, основаниями для отказа от заключения договора являются:
а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения индивидуального домовладения;
б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты;
в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа;
г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.
Приведенный перечень является исчерпывающим и не содержит такого основания, как обязательное заключение по <данные изъяты> доле собственниками квартир договоров на обслуживание газового оборудования. Учитывая, что участниками долевой собственности являются и Сысоева Н.И., и Сысоева А.С., и Лысенко Н.А., и Лысенко Т.А., ОАО «Тверьоблгаз», требуя заключения договора на <данные изъяты> Сысоевой, на <данные изъяты> Лысенко, не учитывает право еще двух участников долевой собственности.
В силу п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549, «абонент» - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Потребителем газа будет являться лицо. которому принадлежит газопринимающее оборудование.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (ч. 2 ст. 8 ГК РФ):
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Лысенко Н.А. за счет своих средств ДД.ММ.ГГГГ приобретен и установлен газовый котел <данные изъяты> Доказательств, что при приобретении названного имущества между Лысенко и Сысоевыми была достигнута договоренность о создании общей собственности, суду не представлено, Сысоевы не участвовали материально в приобретении названного имущества.
То обстоятельство, что ранее на обслуживание газового оборудования, отапливающего и обогревающего квартиры № и № в <адрес>, были заключены договора в <данные изъяты> доле с Лысенко, в <данные изъяты> доле с Сысоевой, не подтверждает факта возникновения общей долевой собственности.
В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Имевшийся ранее в квартире № газовый котел <данные изъяты> утрачен.
Между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями – в пользовании у каждой из сторон имеется изолированная квартира.
В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
С учетом изложенного отсутствуют правовые основания для признания за Сысоевыми права собственности на <данные изъяты> долю общей реконструированной системы теплоснабжения, частью которой является газовый котёл <данные изъяты>
Достаточных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт нарушения прав Сысоевых установкой в квартире № двух отсекающих полипропиленовых шаровых крана, суду не представлено. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.
Поскольку из пояснений представителя ОАО «Тверьоблгаз» следует, что непринятие в эксплуатацию реконструированной общей системы отопления квартир № и № связано с незаключением договоров на обслуживание газового оборудования как Лысенко, так и Сысоевыми, Лысенко Н.А. представлен договор с ООО <данные изъяты>, оснований для возложения на Лысенко Н.А., Т.А. обязанности заключить договор с ОАО «Тверьоблгаз» в лице ПТП « Тверьмежрайгаз» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования <данные изъяты> доли газового котла <данные изъяты> отсутствуют.
Лысенко Н.А. заявлено о возмещении судебных расходов:<данные изъяты>. - расходы на представителя, <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>. – расходы по оплате экспертизы.
Названные расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными документами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Экспертное заключение, на которое ссылается Лысенко Н.А., с учетом сомнений Сысоевых относительно предмета его исследования, не принимается судом в качестве доказательства, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания расходов по его оплате.
Расходы на оплату госпошлины, на оплату услуг представителя подлежат взысканию в равных долях по каждому требованию.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сысоевой Н.И., Сысоевой А.С. в удовлетворении исковых требований к Лысенко Н.А., Лысенко Т.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю общей реконструированной системы теплоснабжения, обязании демонтировать 2 отсекающих полипропиленовых шаровых крана, сдать в эксплуатацию реконструированную общую систему отопления – отказать.
Обязать ОАО «Тверьоблгаз» ПТП «Межрайгаз» принять газовый котел <данные изъяты>, установленный в <адрес>, в эксплуатацию в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать в <данные изъяты> доле с Сысоевой Н.И., в <данные изъяты> доле с Сысоевой А.С., в <данные изъяты> доле с ОАО «Тверьоблгаз» в пользу Лысенко Н.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>, окончательно определив ко взысканию в польз Лысенко Н.А.:
Сысоевой Н.И. - <данные изъяты>,
Сысоевой А.С. – <данные изъяты>,
ОАО «Тверьоблгаз» - <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2011 г.
Председательствующий Л.Г. Буланкина