о взыскании морального вреда (определение не вступило в законную силу)



Дело № 2-2201/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года                                                                                            г.Тверь

    Центральный районный суд города Твери в составе:

    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием истца Наумовой Л.Н., ответчика Бондарева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Л.Н. к Бондареву С.В. о взыскании морального вреда,

                                                                      у с т а н о в и л :

Наумова Л.Н. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к Бондареву С.В. о взыскании морального вреда.

Иск был предъявлен по месту жительства ответчика, указанному как <адрес>.

Суд, заслушав в судебном заседании мнение представителя налогового органа, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Адрес, указанный в исковом заявлении, является адресом государственного учреждения.

В судебном заседании ответчик просил не раскрывать его адрес места жительства в связи с тем, что он является потерпевшим по уголовному делу, где к уголовной ответственности привлекается истец по ст.297 УК РФ и опасается противоправных действий в отношении него и его родственников. Также пояснил, что зарегистрирован в <адрес>. Корреспонденцию ему можно направлять по месту работы, <данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>. Оснований сомневаться в добросовестности ответчика в части указания его места проживания нет.

Истец в судебном заседании пояснила, что она полагает, что ответчик проживает в <адрес> и просила направить дело в <адрес> по подсудности.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьи 46,47 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-2201/2011 г. по исковому заявлению Наумовой Л.Н. к Бондареву С.В. о взыскании морального вреда передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья