Дело № 2-1024/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Желтовой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тверской области к Гусеву В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к Гусеву В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование которых привела такие обстоятельства как наличие земельного участка за ответчиком, в связи с чем ответчик является плательщиком земельного налога. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате суммы налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность им не была погашена. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате земельного налога в сумме 768 руб. 79 коп. и пени в размере 48 руб. 82 коп., а всего 817 руб. 61 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области в судебном заседании не участвовал, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.223 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст.387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Решением Тверской городской Думы № 106 от 03.11.2005 года в редакции решений ТГД от 23.12.2005 года № 126,от 10.10.206 года № 193, которым утверждено Положение о земельном налоге, на территории г. Твери, с 1 января 2006 года установлен и введен земельный налог на основе кадастровой стоимости земельных участков, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В силу статей 388 и 397 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения и уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Частью 1 статьи 389 Налогового Кодекса РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Сумма земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком – физическим лицом, а также порядок и сроки уплаты земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Таким образом, обязанность по уплате земельного налога у физического лица, возникает с момента вручения налогового уведомления.
Материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Гусеву В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается материалами дела.
Следовательно, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности физического лица – Гусева В.Н., который и является налогоплательщиком земельного налога.
Установлено, что уведомление об уплате земельного налога заявителю направлено заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что от исполнения обязанности по уплате налоговых платежей ответчик уклонился, в связи с чем, в порядке ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование, соответствующее ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей.
В силу ст.69 ч.6 НК РФ, в случае уклонения налогоплательщика от получения требования, оно направляется по почте и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, налоговые платежи, которые он был обязан произвести, им не оплачены.
Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и пресекательный шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
Как это следует из положений ст. 44 ч.3 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.
По состоянию на день вынесения судебного решения, недоимка по налогу вместе с пеней, как это следует из заявленных налоговым органом требований составляет 817 руб. 61 коп.
В связи с тем, что Ответчик в процессе выставления сумм недоимки и пени не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числящуюся за ним недоимку и пеню по земельному налогу не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика указанную задолженность по земельному налогу.
Из представленного требования следует, что в указанные сроки налогоплательщиком не произведена уплата налога.
Исходя из положений ст.44 ч.3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 70 части первой Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, основываясь на представленных данных, к взысканию подлежит сумма пени в размере 48 руб. 82 коп., представленная налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996г. № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм.
Таким образом, на основании ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение налогового обязательства по уплате налога в размере 48 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гусева В.Н. в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Тверской области 768 руб. 79 коп. задолженности по земельному налогу и пени в сумме 48 руб. 82 коп., а всего 817 (восемьсот семнадцать руб.) руб. 61 коп.
Взыскать с Гусева В.Н. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиками подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Булыгина