Дело 2-1630/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Жукова И.А. к ОАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности по учету в счетах только сведений о тарифах и времени разговоров,
у с т а н о в и л:
Жуков И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Центртелеком» о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в связи с произошедшей реорганизацией организации ответчик ОАО «Центртелеком» был заменен на ОАО «Ростелеком». Истец просил взыскать с ответчика, уточнив заявленные требования, <данные изъяты> в качестве возмещения вреда здоровью и <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Также истец просил взыскать с ответчика взимаемые с него денежные средства за предоставление абонентской линии, отрицая свою обязанность оплачивать указанную услугу. Истец указал о том, что он участвовал материально в прокладке телефонного кабеля от АТС до его дома, в связи с чем с него не должна браться плата за предоставление абонентской линии. Указание таких сведений в квитанциях, оплата указанной услуги негативно отражается на его состоянии здоровья, он за период взимания с него такой платы потратил на лечение <данные изъяты> и нуждается в санаторном лечении, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> для приобретения им путевки в пансионат. Истец просит обязать ответчика учитывать в счетах только сведения о тарифах и времени разговоров.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указывая о том, что с истца взимается оплата за услуги телефонной связи в соответствии с выбранным им тарифом, никакие другие платежи, в том числе и арендная плата истцом не выплачивается. В оплату услуги за предоставление абонентской линии включается не оплата за пользование кабелем, а оплата за пользование специальным оборудованием, вследствие использования которого становится возможным предоставление услуг телефонной связи.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Жуков И.А. в суд обратился в связи с тем, что с него, как он полагает, ответчиком незаконно взимается оплата за предоставление абонентской линии, просит суд взыскать с ответчика взимаемые с него денежные за указанную услугу денежные средства, истец полагает, что услуга эта им оплачиваться не должна, поскольку он с другими жильцами своего дома материально участвовал в прокладке телефонного кабеля к своему дому.
Жуков И.А. обращался к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери с заявлением об оспаривании договора о безвозмездной передаче в собственность кабельной линии, в удовлетворении указанных требований было отказано. Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений, решение вступило в законную силу. Судом было установлено, что в 2004 году Жуков И.А. участвовал в дополнительном каблировании жилого дома по адресу: <адрес>. В последующем истцом был заключен договор на установку телефона с ЗАО «АТС», произведена оплата за установку телефона.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации. Тарифы на универсальные услуги связи регулируются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Суду представлено заявление Жукова И.А., в котором истец просит перевести его на повременную систему оплату с 1 февраля 2007 года. Повременная система оплаты услуг связи является тарифным планом по оказываемой ОАО «Центртелеком» (впоследствии ОАО «Ростелеком») услуге и состоит из абонентской платы (за пользование абонентской линией) и оплаты каждой минуты местных телефонных соединений (разговоров), начиная с первой минуты. Дополнительный кабель, который был протянут к дому истца не имеет отношения к абонентской плате. Данный кабель был необходим для технической возможности установки телефона. Абонентская линия - это оборудование на станции и номер, за кабель абонентская плата не берется.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае суд не усматривает нарушений со стороны ответчика при начислении оплаты за пользование истцом услугами телефонной связи. Такие услуги оказываются в соответствии с выбранным Жуковым И.А. тарифом по установленным расценкам. В оплату услуги за предоставление абонентской линии включается не оплата за пользование кабелем, а оплата за пользование специальным оборудованием, вследствие использования которого становится возможным предоставление услуг телефонной связи. Один кабель без предоставленного специального оборудования не может обеспечить функционирование телефона в квартире истца.
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца денежных сумм, им указанных. С истца взимается оплата по избранному им тарифу, связи между оплатой услуг телефонной связи и ухудшением состояния здоровья истца не установлено. Взимание оплаты за телефон является правомерным действием, за которое не может быть установлена ответственность в виде взыскания с ответчика денежных средств, компенсации морального вреда. В счетах на оплату содержатся необходимые реквизиты и сведения, детально раскрываются составляющие итоговой суммы оплаты, при выставлении счетов учитываются все необходимые составляющие в соответствии с используемым истцом тарифом. Суд не усматривает оснований для вынесения решения обязывающего характера по требованию истца о возложении обязанности по изменению учета сведений при определении суммы оплаты за услуги телефонной связи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Жукова И.А. к ОАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности по учету в счетах только сведений о тарифах и времени разговоров – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Харитонова