Дело № 2-2412/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя Красильниковой Н.В. адвоката Капитоновой Е.А., специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Управления ФССП по Тверской области Смирновой О.А., судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Вангелий Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы гражданского дела по заявлению Красильниковой Н.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Красильникова Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вангелий Ю.В., выразившиеся в не исполнении требований п. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве, о признании незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава Желтухина А.Е., выразившиеся в не осуществлении контроля за работой судебных приставов-исполнителей должным образом, нарушении требований Закона «Об исполнительном производстве», Закона «О судебных приставах».
В суд от Красильниковой И.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу.
Представитель заявителя поддержала указанное ходатайство и просит прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо Вангелий Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП по Тверской области по доверенности Смирнова О.А. не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.
Отказ от требований занесен в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, приходит к выводу о возможности его удовлетворения и принятия указанного отказа от требований с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Красильниковой Н.В. от заявленных требований о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вангелий Ю.В., выразившиеся в не исполнении требований п. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве, о признании незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава Желтухина А.Е., выразившиеся в не осуществлении контроля за работой судебных приставов-исполнителей должным образом, нарушении требований Закона «Об исполнительном производстве», Закона «О судебных приставах».
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Красильниковой Н.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить Красильниковой Н.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий