Дело № 2-2323/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 августа 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емелеева И.С. к ОАО «САК «Стройцентр» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину.
Исковые требования основаны на подписанных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договорах долевого участия в строительстве.
В судебном заседании истец не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Судебное извещение, направленное по последнему известному адресу места нахождения ответчика, возвращено за истечением срока хранения.
С учетом изложенного судом на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его участников.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу с учетом следующих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с положениями ст.ст.71, 100 названного Федерального закона, кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику путем их направления, с приложением документов, самому должнику, конкурсному управляющему и в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № открытое акционерное общество «Строительная Акционерная Компания «Стройцентр» г. Тверь (ОГРН №, ИНН №) признано банкротом, в отношении названного должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Таким образом, в настоящий момент требования истца к ОАО «САК «Стройцентр», признанному банкротом, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу в случае прекращения производства по делу заканчивается определением суда.
По основаниям п. 3 ч. 1 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 134 ч. 1 п.1, 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Емелеева И.С. к ОАО «САК «Стройцентр» о взыскании денежных средств, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
Разъяснить истцу право на разрешение спора в порядке искового производства в Арбитражном суде.
По вступлении в силу настоящего определения истцу возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, возвратив чек-ордер об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Л.Г. Буланкина