Дело № 2-2308/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Козловой Н.П. к Панченко А.В. о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать денежные средства в размере 112 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца денежные средства в счет продажи двух автомобилей: Ауди<данные изъяты> и <данные изъяты>. Однако автомобили истцу не переданы, так как они находились у третьих лиц, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет <данные изъяты> руб., однако деньги не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., пообезав выполнить сварочные строительные работы до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть деньги. Приведенные обязательства ответчик также не выполнил, отказывается вернуть деньги.
В судебном заседании истец не участвовала, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился, не сообщив сведения о причинах неявки, не ходатайствуя об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. ст. 117, 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. взял у Козловой Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждено распиской от той же даты.
ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. взял у Козловой Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за автомобиль <данные изъяты>, VIN №, что подтверждено распиской от той же даты.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. взял у Козловой Н.П. <данные изъяты> рублей за проданные автомобили <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, VIN №. Названные денежные средства ответчик обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. взял у Козловой Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за выполнение работ: металлическая лестница с первого на второй этаж, металлические поручни балкона второго этажа, металлический козырек с узорами над входной дверью, въездные металлические ворота, металлический палисадник, что подтверждено распиской от той же даты.
Приведенные обстоятельства не оспорены лицами, участвующими в деле, факт передачи денежных средств подтвержден представленными в материалы дела расписками.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Приведенные требования закона сторонами соблюдены, в подтверждение принятых на себя обязательств ответчиком истцу выданы расписки.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств: денежные средства не возвращены, работы не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловой Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Панченко А.В. в пользу Козловой Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Л.Г. Буланкина