о взыскании задолженности по кредитному договру (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-2128/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                                                              город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

с участием представителя истца Малаховой А.С., ответчика Шнейдера В.В.,

при секретаре Аниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Шнейдеру В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за вычетом комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в соответствии условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские нужды со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Кредитные средства в указанной сумме были зачислены на банковский счет Заемщика.

Начиная ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком не производятся.

В результате невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита, банк вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шнейдер В.В. в судебном заседании подтвердив факт наличия кредитных отношений, просрочки платежа, признал исковые требования.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Кредитор) и Шнейдером В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские нужды со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению Кредита в полном объеме, перечислив кредитные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет Заемщика (счет платежной банковской карты Заемщика) в соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п., п. <данные изъяты>.Кредитного договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В нарушение приведенных норм закона и условий договора с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся.

В связи с чем Банк на основании п. <данные изъяты> Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, однако заемщиком требования не были выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляла (за вычетом комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>.):

просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>

плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.;

    пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

    Ответчиком размер задолженности не оспорен.

    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать со Шнейдера В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (за вычетом комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>.), а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2011 года.

Председательствующий                                                       Л.Г. Буланкина