Дело № 2-2133/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» июля 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Морошковой Г.В. по доверенности Овсянниковой М.Ф., представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по доверенности Липартия А.Т., представителя третьего лица Бондарь Д.Е. по доверенности Бондарь В.В., третьего лица Лахониной Н.Е.,
в отсутствие истца Морошковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Морошковой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Морошкова Г.В. обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области с требованиями о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
Определением Конаковского городского суда Тверской области от 21 июня 2011 года материалы настоящего гражданского дела переданы на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Твери в связи с неподсудностью спора Конаковскому городскому суду Тверской области.
Истец мотивирует свои требования тем, что Истец является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор имущественного страхования с ООО «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как видно, из полиса добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности истцом были застрахованы следующие строения: дом, летняя кухня, баня и два сарая. Право собственности на данные строения, подтверждаются Свидетельством о праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ летняя кухня (<данные изъяты>) и сарай (<данные изъяты>), входящие в состав домовладения сгорели дотла, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Сразу после пожара истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения, однако получила отказ, что подтверждается письмом ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из данного письма ответчик отказался выплачивать истцу сумму страхового возмещения на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Морошковым П.Ф., Лахониной Н.Е. и Бондарем Д.Е. было заключено мировое соглашение об определении порядка владения и пользования имуществом, находящемся в долевой собственности, в соответствии с которым право пользования летней кухней (<данные изъяты>) и сараем (<данные изъяты>) предоставляется Бондарю Д.Е. и Лахониной Н.Е. Данное мировое соглашение было утверждено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает отказ незаконным и не обоснованным по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Тот факт, что Истец является собственником <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Свидетельством о праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В соответствии со ст. 947 ГК РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком. Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ полная страховая сумма летней (<данные изъяты>) кухни составляет <данные изъяты> руб., страховая сумма сарая (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб. доля истца, составляет <данные изъяты>, следовательно, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет - <данные изъяты> руб. Поскольку, в результате пожара летняя кухня и сарай были уничтожены полностью, то страховая сумма возмещения должна составить <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Морошковой Г.В. по доверенности Овсянникова М.Ф. поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме и пояснила, что она является собственником <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Мировым соглашением был определен только порядок пользования имущества, находящегося в долевой собственности.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тверской области по доверенности Липартия А.Т. не признала исковые требования и пояснила, что поскольку Мировым соглашением был определен порядок пользования имущества, а сгоревшее имущество было определено в пользование не истцу, договор страхования является недействительным. В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании представитель третьего лица Бондарь Д.Е. по доверенности Бондарь В.В. не признал исковые требования и пояснил, что сгоревшее имущество принадлежит им, никакого отношения к нему истец не имеет, они то же страховали это имущество.
В судебном заседании третье лицо Лахонина Н.Е. не признала исковые требования и пояснила, что сгоревшее имущество принадлежит им, никакого отношения к нему истец не имеет, они то же страховали это имущество.
В судебное заседание не явились истец Морошкова Г.В., которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца поступила телеграмма в соответствии, с которой истец сообщает о том, что она не может присутствовать на судебном заседании, а также от ее имени в судебном заседании будет участвовать ее представитель по доверенности Овсянникова М.Ф. В связи с изложенным суд определил рассматривать дело в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности Овсянниковой М.Ф.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что истцу Морошковой Г.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на жилой дом с тремя пристройками мансардой (кроме того: четыре сарая, летняя кухня с двумя пристройками и мансардой, баня, беседка, уборная, колодец), расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морошковой Г.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии №. В соответствии с указанным договором, были застрахованы летняя кухня, баня, два сарая. Страховая сумма за летнюю кухню составила <данные изъяты> руб., за баню – <данные изъяты> руб., за первый сарай – <данные изъяты> руб., за второй сарай (который впоследствии сгорел) – <данные изъяты> руб. Страховая премия составила <данные изъяты> руб. и была оплачена Морошковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ полностью, что не опровергается ответчиком. Соответственно, Морошкова Г.В. в полном объеме выполнила обязанности, предусмотренные Правилами страхования.
Согласно полису страхования добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования.
Как усматривается из копии страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ страховая стоимость зафиксирована с условием расчета размера страховой премии «по пропорции».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне произошел пожар, в результате которого строение летней кухни и имущество, находящееся в нем, уничтожены огнем полностью. Также уничтожен сарай, расположенный в непосредственной близости к строению летней кухни.
В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условный срок и указанным в договоре способом.
Истец, как страховщик и выгодоприобретатель по договору страхования (полису), выполнил все возложенные на него, как на страхователя, обязанности по извещению страховщика. Все документы, необходимые для производства страховой выплаты, предоставлены истцом в адрес ответчика.
Морошкова Г.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, согласно Правилам страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь Д.Е. и Лахониной Н.Е. предоставлено в пользование: летняя кухня под литером «<данные изъяты>» с пристройками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и мансардой «<данные изъяты>», баня под литером «<данные изъяты>», сарай под литером «<данные изъяты>», беседка под литером «<данные изъяты>». Таким образом, представленными документами не подтверждается право собственности Морошковой Г.В. на летнюю кухню под литером «<данные изъяты>» с пристройками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и мансардой «<данные изъяты>» и сарай под литером «<данные изъяты>», в связи с чем у страховой компании нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
Суд не может принять во внимание ссылку представителя ответчика о том, что в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь Д.Е. и Лахониной Н.Е. предоставлено в пользование: летняя кухня под литером «<данные изъяты>» с пристройками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и мансардой «<данные изъяты>», баня под литером «<данные изъяты>», сарай под литером «<данные изъяты>», беседка под литером «<данные изъяты>». Таким образом, представленными документами не подтверждается право собственности Морошковой Г.В. на летнюю кухню под литером «<данные изъяты>» с пристройками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и мансардой «<данные изъяты>» и сарай под литером «<данные изъяты>», в связи с чем у страховой компании нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Факт того, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с тремя пристройками мансардой (кроме того: четыре сарая, летняя кухня с двумя пристройками и мансардой, баня, беседка, уборная, колодец), расположенные по адресу <адрес> подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено только лишь право пользование Бондарь Д.Е. и Лахониной Н.Е. летней кухней под литером «<данные изъяты>» с пристройками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и мансардой «<данные изъяты>», баней под литером «<данные изъяты>», сараем под литером «<данные изъяты>», беседкой под литером «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Произошедший ДД.ММ.ГГГГ пожар в летней кухне и сарае подпадает под признаки страхового риска.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.
Статья 929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.
Собранными по делу доказательствами подтвержден факт наступления страхового случая по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком. Поскольку по заключённому между ответчиком и истцом договору страхования были застрахованы имущественные интересы последнего, как собственника недвижимого имущества, страховой случай наступил, застрахованное имущество уничтожено, в связи с чем ООО «Росгоссрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» обязан произвести выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён путём составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Договор страхования между ответчиком и истцом был заключён путем выдачи ответчиком страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все предложенные страховщиком условия договора страхования.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Как видно из указанного выше страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ содержит соглашение по всем необходимым условиям договора страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удовлетворено записью в договоре.
В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Так, в соответствии с указанной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме по делу не установлено.
При определении суммы страхового возмещения суд исходит из того, что в соответствии с полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма летней кухни составляет <данные изъяты> руб., а страховая сумма сарая составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на жилой дом с тремя пристройками мансардой (кроме того: четыре сарая, летняя кухня с двумя пристройками и мансардой, баня, беседка, уборная, колодец), расположенные по адресу <адрес>
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Фактически понесенные Морошковой Г.В. расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морошковой ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тверской области в пользу Морошковой Галины Вячеславовны страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: