РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием представителя истца по доверенности Секачева В.В.
Представителя ответчика по доверенности Ильиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачевой И.Н. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель второго транспортного средства Бусыгин В.В., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил на стоянке повреждение левого бокового зеркала.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания, куда и обратился представитель истца с соответствующим заявлением о производстве страховой выплаты после окончания административного расследования по первому факту ДД.ММ.ГГГГ.. Страховщик в рамках «Закона об ОСАГО» провел осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Капитал-Оценка». Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> <данные изъяты>. Однако, ответчик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в связи с чем истец просит суд взыскать указанную сумму. В дальнейшем, в связи с производством ремонта и фактически определенными затратами, которые составили <данные изъяты>. изменил требования.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение <данные изъяты>.
Представитель ответчика по доверенности Ильина О. В.полностью признала заявленные исковые требования по изложенным в дополнительном исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в настоящее время филиал не имеет возможности самостоятельно принимать решений о выплате на сумму свыше <данные изъяты>., поэтому все документы по заявлению представителя истца находятся в Москве, однако, головная организация не принимает каких-либо решений столь длительное время. Она признает иск, поскольку представлены документы, подтверждающие фактические расходы истца.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Открытого Акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Секачевой И.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: