Дело № 2-1718/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
с участием представителя истца Малаховой А.С.,
ответчика Кириллина Н.С., его представителя адвоката Долматова Е.В.,
при секретаре Першиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Кириллину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность пени за несвоевременное погашение Кредита; также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, шасси - отсутствует., ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кириллин Н.С. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее - «Кредит», «Денежные средства») на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства - <данные изъяты>
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство.
Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления ответчику денежных средств на счет. Ответчик допустил нарушения условий Кредитного договора в части уцплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, его представитель адвокат Долматов Е.В. в судебном заседании разрешение вопроса оставили на усмотрение суда. Ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора и договора о залоге, факт получения денежных средств по кредиту, факт наличия задолженности, расчет задолженности и определенную экспертом начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспаривал.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кириллиным Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства - <данные изъяты>
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению Кредита в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, шасси - № отсутствует, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. № Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно возвратить Кредит, уплатить Банку проценты, установленные договором и иные платежи на условиях договора.
На основании п. № Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.
Согласно п. № Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. № Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по договору с банковских счетов Заемщика, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев:
- нарушение Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом;
- ухудшение финансового состояния Заемщика;
- утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам;
- ухудшения финансового состояния Залогодателя;
- возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором.
В связи с чем, и на основании п. № Кредитного договора Банк потребовал от Заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, однако заемщиком требования не были выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляла:
<данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности,
<данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом,
<данные изъяты> руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов,
<данные изъяты> руб. - задолженность пени за несвоевременное погашение Кредита.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В целях установления начальной продажной цены заложенного имущества по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства с учетом ограничительных условий и сделанных допущений (для реализации с открытых торгов) составляет <данные изъяты> рублей.
Названное заключение эксперта ФИО5 (ООО <данные изъяты>) не оспорено лицами, участвующими в деле, отводов эксперту заявлено не было, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в установленной стоимости, и в связи с чем, разрешая требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего ответчику, суд полагает возможным руководствоваться приведенным экспертным заключением.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Кириллина Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, шасси - № отсутствует., ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации с открытых торгов в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина