О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2011 года
Центральный районный суд города Твери
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Белякова Ю.В. к Буракову Д.В. и ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием и просит взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 59207 рублей, с Буракова Д.В. просит взыскать убытки в размере 559000 рублей и разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в сумме 59207 рублей.
В письменном заявлении в судебном заседании истец просит дело в части взыскания разницы между страховым возмещением и реальным ущербом по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 59207 рублей прекратить в отношении ответчиков Буракова Д.В. и страховой компании, в связи с утратой правового интереса по заявленным требованиям.
Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу в части указанных требований.
Третье лицо –Петров А.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, о последствиях прекращения дела истец( заявитель) уведомлен, отказ от иска не нарушает чьих либо законных прав и интересов,в связи с чем дело подлежит прекращению.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по иску ИП Белякова Ю.В. к Буракову Д.В. и ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 59207 рублей.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: