Дело № 2-2440/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тякмякову Н.П., Бастрон О.Я. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тякмяков Н.П. заключил с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор № (далее - кредитный договор) и получил по нему кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ Бастрон О.Я. (договор поручительства №) выступила поручителем по данному кредитному договору. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, подписав договор поручительства, условия предоставления и обслуживания кредитов, график платежей, тарифы.
Тякмяков Н.П., получив ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на открытый банковский счет, на основании п. №. кредитного договора обязан был ежемесячно погашать задолженность согласно Графику платежей. В период действия кредитного договора Тякмяков Н.П. нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. Заявитель направлял должникам извещения о возникновении просроченной задолженности на дату направления извещения, что не повлекло погашение задолженности от заемщика и/или поручителя.
В результате невыполнения Тякмяковым Н.П. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Поскольку ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по погашению кредита, банк вынужден обратиться за судебной защитой.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Тякмяков Н.П., Бастрон О.Я., уведомленные в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания по последним известным суду адресам места жительства (судебные извещения возвращены за истечением срока хранения), в суд не явились, своих представителей не направили, сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с приведенными обстоятельствами судом на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца определено рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) (далее - Кредитор) и Тякмяковым Н.П. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом был заключен Договор поручительства № с Бастрон О.Я. (далее - Договор поручительства), по условиям которого Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает всем своим имуществом перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Тякмяков Н.П., получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора обязан был ежемесячно обеспечивать наличие на банковском счете суммы, необходимой для погашения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, однако не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом - не погасил задолженность, что является ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.
На момент обращения с иском образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., которая складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
процентов за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Нарушение Тякмяковым Н.П. обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии со № Условий предоставления и обслуживания кредита, банк правомерно предъявил требование к Заемщику и Поручителю о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тякмякова Н.П., Бастрон О.Я. в пользу в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Г. Буланкина