Дело № 2-2525/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
с участием представителя истца Тарадиной А.И.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная сеть» к Избасарову А.У., Дрожжину С.Е., Круминь С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Избасаров А.У. заключил с ООО «Женская Микрокредитная сеть» кредитный договор № (далее - кредитный договор) и получил по нему кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Дрожжин С. Е. в обеспечение исполнения обязательств ответчика Избасарова А.У. ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем по данному кредитному договору (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик Круминь С.В. в обеспечение исполнения обязательств ответчика Избасарова А.У. ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем по данному кредитному договору (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В период действия кредитного договора Избасаров А.У. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Истец направлял должникам письменное требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность по кредитному договору не погашена и истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик Избасаров А.У., уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение получено 02.09.2011 г.), в судебном заседании не участвовал, не сообщив сведения о причинах неявки, не представил возражения относительно иска, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Дрожжин С.Е., Круминь С.В., уведомленные в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания по последним известным суду адресам места жительства, в суд не явились, своих представителей не направили, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с изложенными обстоятельствами на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Небанковская депозитно-кредитная кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» и Избасаровым А.У. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласие ответчика Избасарова А.У. с условиями предоставления кредита на неотложные нужды скреплено его личной подписью на каждой странице договора.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Небанковская депозитно-кредитная кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» были заключены:
договор поручительства № с Дрожжиным С.Е.,
договор поручительства № с Круминь С.В..
По условиям приведенных договоров поручительства каждый из поручителей солидарно с Заемщиком отвечают всем своим имуществом перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. п. № Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в определенную в графике платежей дату каждого месяца, который является приложением к Кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику Избасарову А.У. денежных средств на сумму <данные изъяты>.
Согласно договора № об уступке права требования (цессии) ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» (цедент) уступила право требования денежной суммы Обществу с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» (цессионарию) в полном объеме требования.
Согласно п. № договора № об уступке права требования момент перехода права требования к цессионарию определен датой подписания договора.
Заемщик Избасаров А.У. исполнение обязательств по возврату кредитных платежей не исполняет, осуществление платежей прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду копиями выписок по лицевому счету о погашении заёмщиком ссудной задолженности и процентов. Сведениями о дальнейшем погашении задолженности по кредитному договору суд не располагает.
В соответствии с п. № Кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу приведенной нормы закона кредитор вправе при нарушении заемщиком условий договора вправе претендовать на досрочное получение всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование им в размере, которые причитались ему по условиям договора.
На основании п. № Кредитного договора в случае досрочного взыскания, при недостаточности средств заемщика, задолженность по кредиту и процентам погашается за счет указанного в п. № названного Договора обеспечения.
Согласно п. № Кредитного договора кредит предоставляется заемщику под обеспечение на основании Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. № каждого из Договоров Поручительства поручители обязаны при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного настоящим поручительством обязательств отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.
Пунктом № каждого из Договоров Поручительства заключенного между сторонами предусмотрено, что кредитор вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика и поручителей совместно, полностью, включая право на досрочное взыскание долга.
В связи с приведенными обстоятельствами у истца возникло право предъявлять требования о погашении задолженности по кредитному договору к поручителям.
В адрес ответчиков направлялись претензии, однако возмещения денежных средств не последовало.
Задолженность Избасарова А.У. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе:
сумма основного долга – <данные изъяты>.;
сумма долга процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;
неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из расчета истца следует, что размер неустойки заявлен в сумме <данные изъяты>., что, по мнению суда, не противоречит положения приведенных правовых норм.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 326, 333, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная сеть» к Избасарову А.У., Дрожжину С.Е., Круминь С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Избасарова А.У., Дрожжина С.Е., Круминь С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., окончательно определив ко взысканию <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина