о взыскании задолженности по кредитному договору (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-2468/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года                                                                        город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

с участием представителя истца Соловьевой О.В.,

при секретаре Аниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к Королькову А.Б., Морозову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Корольков А.Б. заключил с ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» кредитный договор (далее - кредитный договор) и получил по нему кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Морозо Л.Н. (договор поручительства выступил поручителем по данному кредитному договору.

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, подписав договор поручительства. В период действия кредитного договора Корольков А.Б. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. Истец направлял должникам извещения о возникновении просроченной задолженности на дату направления извещения, что не повлекло погашение задолженности от заемщика и/или поручителя.

В результате невыполнения Корольковым А.Б. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по погашению кредита, банк вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчики Корольков А.Б., Морозов Л.Н., уведомленные в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания по последним известным суду адресам места жительства, в суд не явились, своих представителей не направили, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Морозов Л.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, Корольков А.Б. сведений о причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В связи с изложенным на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Корольковым А.Б. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен Договор поручительства с Морозовым Л.Н. (далее - Договор поручительства), по условиям которого Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает всем своим имуществом перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также оплачивать комиссии в соответствии с тарифами банка.

На основании п. и приложения к Кредитному договору погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>.

В силу п. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы ссудной задолженности, установленный на начало операционного дня. Процентный период устанавливается с <данные изъяты> числа календарного месяца, предшествующего оплате, по <данные изъяты> число календарного месяца, в коором осуществляется оплата, включительно.

В соответствии с п. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> процентов от суммы непогашенных в срок кредита и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. Кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. Кредитного договора, последний по требованию банка обязан досрочно возвратить кредит с процентами, предусмотренными при заключении договора

Согласно п. Договора Поручительства поручитель обязан при неисполнении заемщиком своих обязательств в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления об этом, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплатить комиссии и штрафные санкции.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором.

В связи с чем, и на основании п. договора поручительства у банка возникает право предъявлять требования о погашении задолженности по кредитному договору к поручителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Королькова А.Б. перед банком составляла <данные изъяты>., в том числе:

сумма основного долга – <данные изъяты>.;

сумма долга по процентам – <данные изъяты>.;

сумма пени по основному долгу – <данные изъяты>.;

сумма пени по процентам – <данные изъяты>.

Как следует из представленной в материалы дела копии изменений , вносимых в Устав открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (ОАО «АБ «РОССИЯ»), в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Газэнергопромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Газэнергопромбанк». Банк является правопреемником ЗАО «Газэнергопроибанк (п. Устава).

В силу п. Устава Банк имеет Тверской филиал ОАО «АБ «РОССИЯ».

    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом суммы кредитных обязательств, имущественного положения должника, факта погашения суммы займа, считает возможным снизить размер неустойки. Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы, суд принимает во внимание, что ответчик не выполнял обязательство надлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 326, 333, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» удовлетворить (по сумме денежных средств – частично).

Взыскать в солидарном порядке с Королькова А.Б., Морозова Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» в лице Тверского филиала сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма долга по процентам – <данные изъяты>.; сумма пени по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма пени по процентам – <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., окончательно определив ко взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий                                                     Л.Г. Буланкина