Дело № 2-2582/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 по доверенности Строковой О.В.,
в отсутствие Черницына В.А., Черницыной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Черницыну В.А., Черницыной Л.Н. об обращении взыскании на имущество,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Черницыну В.А., Черницыной Л.Н. об обращении взыскании на имущество находящееся в залоге, а именно автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Тверского отделения № 8607, был заключен кредитный договор № с Черницыным В.А., и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых "На приобретение подержанных автотранспортных средств ("Автокредит")". За период действия договора Черницын В.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора и не вносил предусмотренные графиком платежи, в связи с чем, в отношении заемщика и поручителя в Центральный районный суд г. Твери было предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. 26.07.2011г. судом вынесено решение о взыскании суммы кредиторской задолженности в пользу Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков Черницына В.А. и Черницыной Л.Н. в размере <данные изъяты>. и госпошлины В размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>. Обеспечением возврата долга по кредитному договору помимо поручительства гр. Черницыной Л.Н., является залог транспортного средства по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения N2 8607 и гр. Черницыным В.А., согласно которому, последний передал Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак №, паспорт серии №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. До настоящего времени решение суда не исполнено, остаток задолженности на 14.02.2011 г. составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 по доверенности Строковой О.В. поддержала доводы заявления в полном объеме.
В судебное заседание не явились Черницын В.А., Черницына Л.Н., которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с этим суд определил рассматривать дело в
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Черницыным В.А. заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично. Таким образом, до настоящего времени Черницын В.А. не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607.
В отношении заемщика и поручителя в Центральный районный суд г. Твери было предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 26 июля 2011 года в пользу Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков Черницына В.А. и Черницыной Л.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлина в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение Черницыным В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Черницыной Л.Н. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору поручительства Черницына Л.Н. как поручитель несет солидарную ответственность с Черницыным В.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение Черницыным В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечено залогом принадлежащего ответчику Черницыну В.А. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак №, паспорт серии №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: № в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Черницыну В.А., а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак №, паспорт серии №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в сумме <данные изъяты> руб.
Право собственности Черницына В.А. на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак №, паспорт серии №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: № подтверждается свидетельством о регистрации №, а также паспортом транспортного средства № №.
На основании п. 12 общих условий договоров о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными графиком платежей, поручители также не исполняют своих обязательств по договорам поручительства.
В связи с чем, и на основании п. 12 общих условий договоров о залоге у банка возникает право обратить взыскание на заложенное в силу договоров имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1 (в ред. Федеральных законов от 26 июля 2006 года № 129-ФЗ, от 19 июля 2007 года № 197-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ) Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Ответчики не оспорили начальную продажную цену автомобилей, доказательств иной стоимости автомобилей, не представили, в связи с чем суд полагает возможным определить начальную продажную цену, исходя из договоров о залоге.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак №, паспорт серии №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, принадлежащий Черницыну В.А., с у становлением начальной продажной цены в соответствии с отчётом № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиками стоимость автомобиля указанная в отчете № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорена.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак №, паспорт серии №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, принадлежащий Черницыну В.А..
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, с гос. рег. знак №, паспорт серии №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, принадлежащего Черницыну В.А., в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий