Дело № 2-2401/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Ивановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Щербакову Д.Н., Щербаковой Д.Н., Щербаковой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Щербаковым Д.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исполнение обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается поручительством: Щербаковой Ю.М. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Щербаковой Н.И., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 поддержал исковые требования.
В судебном заседании ответчик Щербакова Н.И. признала наличие задолженности по кредитному договору.
Ответчики Щербаков Д.Н., Щербакова Ю.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Щербаковым Д.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В целях исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору были заключены договоры поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ с Щербаковой Ю.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Щербаковой Н.И.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как усматривается из содержания представленных суду документов, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства в связи с заключенными договорами, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания задолженности.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Щербакова Д.Н., Щербаковой Д.Н., Щербаковой Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Харитонова