Дело № 2-2402/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Михайловской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Селезневу Р.А., Селезневой Р.А., Крыловой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Селезневым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исполнение обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается поручительством: Селезневой Э.А. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Крыловой Е.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком в соответствии с заключенными договорами.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 поддержал исковые требования.
В судебном заседании ответчики признали наличие задолженности по кредитному договору.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и Селезневым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В целях исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредит-ному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Селезневой Э.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Крыловой Е.А.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как усматривается из содержания представленных суду документов, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства в соответствии с заключенным договором, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания задолженности.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Селезнева Р.А., Селезневой Р.А., Крыловой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Харитонова