Дело 2-2286/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» Тверское производство тормозной аппаратуры к Цикулину Г.В. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «РИТМ» Тверской производство тормозной аппаратуры обратилось к Цикулину Г.В. с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.
Цикулин Г.В. работал в должности механика в транспортно-складском хозяйстве ОАО «РИТМ» ТПТА. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя служебное задание, Цикулин Г.В., управляя автомашиной <данные изъяты> №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Цикулин Г.В. нарушил правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомашина «<данные изъяты> принадлежит ЗАО «Ритм-Центролит» и на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в пользовании ОАО «РИТМ» ТПТА, которое несет ответственность за сохранность данной автомашины. В результате повреждения Цикулиным Г.В. автомашины <данные изъяты> ОАО «Ритм» ТПТА вынуждено понести затраты на восстановление машины в размере <данные изъяты> В силу ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Средний заработок Цикулина Г.В. составил <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
Представитель третьего лица ЗАО «Ритм-Центролит», в судебное заседание не явился, но в суд указанная организация представила письменный отзыв, в котором указало о том, что по заключенному договору аренды ОАО «Ритм» ТПТА, несет ответственность за сохранность переданного имущества, а также обязуется проводить капитальный и текущий ремонт имущества. Предварительная стоимость ремонтных работ на восстановление автомашины составляет <данные изъяты>. ЗАО «Ритм-Центролит» полагает, что заявленные истцом в исковом заявлении требования о взыскании с работника Цикулина Г.В. ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установил суд, Цикулин Г.В. работал в должности механика в транспортно-складском хозяйстве ОАО «РИТМ» ТПТА. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя служебное задание, Цикулин Г.В., управляя автомашиной «<данные изъяты> №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Цикулин Г.В. нарушил правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомашина «<данные изъяты> принадлежит ЗАО «Ритм-Центролит» и на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в пользовании ОАО «РИТМ» ТПТА, которое несет ответственность за сохранность данной автомашины.
По данному договору аренды ОАО «Ритм» ТПТА, несет ответственность за сохранность переданного имущества, а также обязуется проводить капитальный и текущий ремонт имущества.
На основании ст. 622, ст. 644 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1.3. договора аренды №, ОАО «Ритм» ТПТА обязано произвести ремонт и восстановить, поврежденную Цикулиным Г.В. автомашину <данные изъяты>
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В результате повреждения Цикулиным Г.В. автомашины <данные изъяты> ОАО «Ритм» ТПТА вынуждено понести затраты на восстановление машины в размере <данные изъяты> что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Согласно предоставленному расчету средний месячный заработок Цикулина Г.В. составил <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения понесенного ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик исковые требования признал, также свою обязанность выплатить ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. подтвердил с подписанном им с работодателем соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Цикулина Г.В. в пользу ОАО «Ритм» ТПТА денежные средства в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего определить ко взысканию сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Харитонова