Дело № 2-2270/09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Большакова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащем ему на праве собственности, водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.н. № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ЗАО «ГУТА-страхование».
В соответствии со ст. 14.1 п.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с тем, что ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Тверского филиала добровольно не выплачивает страховое возмещение, Большаков А.В., согласно ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 15541 рублей в счет страхового возмещения, неустойку в размере 41416 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 5900 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2085,71 рублей.
В дальнейшем истец уменьшил исковые требования и просил о взыскании с ответчика 3650 рублей в счет страхового возмещения, неустойку в размере 8232,14 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2085,71 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Сморода П.В. поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Васильев А.Ю. в судебном заседании признала, заявленные истцом уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала не явилось, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Большакова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащем ему на праве собственности, водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г.н. № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В соответствии со ст. 14.1 п.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ЗАО «ГУТА-страхование».
При этом, вред причинен имуществу потерпевшего Большакова А.В., ДТП произошло с участием двух транспортных средств, следовательно истец имеет право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно ЗАО «ГУТА-страхование», которое застраховало его гражданскую ответственность.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 309, 929, 931, 940, 945, 947, 948 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора, страхования, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.
Кроме того, согласно ст. 94 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2085,71 рублей. Указанные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
При этом, определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Тверского филиала в пользу Большакова А.В. в счет страхового возмещения 3650 рублей, неустойку в размере 8232,14 рублей, в счет оплаты услуг представителя 12000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2085,71 рублей, а всего 25967 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: