Дело № 2-2283/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащем ГУП «<данные изъяты>» на праве собственности, водителя Голубева С.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель Минин А.В., чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала добровольно не выплачивает страховое возмещение, Голубев С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 49029 рублей в счет страхового возмещения, неустойки в размере 1980,98 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1700,20 рублей, расходов на оплату телеграммы в размере 284,40 рублей.
В дальнейшем истец уменьшил исковые требования и просил о взыскании с ответчика 38271,43 рублей в счет страхового возмещения, неустойки в размере 1980,98 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1558,79 рублей, расходов на оплату телеграммы в размере 284,40 рублей, при этом просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 141,41 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Вилькон Л.В. поддержали уточненные исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Липартия А.Т. в судебном заседании признала, заявленные истцом уточненные исковые требования по возмещению страховой выплаты по реальным затратам, при этом возражала против взыскания расходов на оплату услуг эксперта, поскольку страховое возмещение было выплачено по экспертизе, проведенной ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащем ГУП «<данные изъяты>» на праве собственности, водителя Голубева С.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал в полном объеме исковые требования по взысканию страховой выплаты по реальным затратам в размере 38271,43 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 309, 929, 931, 940, 945, 947, 948 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора страхования, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.
При этом суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, не могут быть взысканы, поскольку статья 13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в редакции 01.12.2007 года устанавливает иной размер ответственности в виде 1/75 ставки рефинансирования, и именно на основании ст. 13 ч.2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Кроме того, заявление о выплате страхового возмещения истцом подано ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, в установленный законом 30-дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение на основании заключения ООО «<данные изъяты>», соответственно оснований по выплате пени согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 1498,14 рублей.
Истцом также документально подтверждены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Данные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчиков.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта экспертно-оценочного бюро «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку именно после проведения данной экспертизы были установлены скрытые повреждения автомобиля истца и на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-оценочного бюро «<данные изъяты>» ответчиком была произведена дополнительная выплата страхового возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала в пользу Голубева С.Н. в счет страхового возмещения 38271,43 рублей, в счет оплаты услуг представителя 15000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1498,14 рублей, а всего 59769 рублей 57 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: