Дело № 2-1009/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» июня 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего - судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Желтовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Е.В. к Рожковой М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Кудрявцева Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с иском к Рожковой М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 881, 76 рублей.
В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда г. Твери от 25 апреля 2008 года с Рожковой М.Ю. в пользу Кудрявцевой Е.В. взыскано 1073450 рублей. Решением Центрального районного суда г.Твери от 07.05.2009 г. с Рожковой М.Ю. в пользу Кудрявцевой Е.В. взыскано 80000 руб. Определением Центрального районного суда г.Твери от 24.05.2010 г. с Рожковой М.Ю. в пользу Кудрявцевой Е.В. взыскано 181 473 руб. 37 коп. Решением Центрального районного суда г.Твери от 02.06.2010 г. с Рожковой М.Ю. в пользу Кудрявцевой Е.В. взыскано 63 024 руб. Указанные судебные решения вступили в законную силу, были выданы исполнительные листы, исполнительные производства по которым объединены в сводное исполнительное производство №. Общий долг Рожковой М.Ю. перед Кудрявцевой Е.В. составляет 1 400 719 руб. 75 коп. За время исполнения решений суда, Рожковой М.Ю. были произведены незначительные выплаты, по состоянию на март 2011 года остаток долга составляет 1 270 080 руб. 09 коп. Данный факт подтверждается сведениями, указанными в справке Судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Судебных приставов УФССП по Тверской области. По причине того, что ответчиком денежные средства в установленные договором сроки возвращены не были, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.
В порядке ст.395 ГПК РФ являются обоснованными, также просит взыскать госпошлину в размере 3 257 руб. 63 коп.
Истец Кудрявцева Е.В. в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Барышев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Рожкова М.Ю. и ее представитель по доверенность Кинер Д.Е. исковые требования признали частично, согласно предоставленного ими расчета.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Твери от 25 апреля 2008 года с Рожковой М.Ю. в пользу Кудрявцевой Е.В. взыскано 1073450 рублей. Решением Центрального районного суда г.Твери от 07.05.2009 г. с Рожковой М.Ю. в пользу Кудрявцевой Е.В. взыскано 80000 руб. Определением Центрального районного суда г.Твери от 24.05.2010 г. с Рожковой М.Ю. в пользу Кудрявцевой Е.В. взыскано 181 473 руб. 37 коп. Решением Центрального районного суда г.Твери от 02.06.2010 г. с Рожковой М.Ю. в пользу Кудрявцевой Е.В. взыскано 63 024 руб. Указанные судебные решения вступили в законную силу, были выданы исполнительные листы, исполнительные производства по которым объединены в сводное исполнительное производство №. Общий долг Рожковой М.Ю. перед Кудрявцевой Е.В. составляет 1 400 719 руб. 75 коп. За время исполнения решений суда, Рожковой М.Ю. были произведены незначительные выплаты, по состоянию на март 2011 года остаток долга составляет 1 270 080 руб. 09 коп.
За период с 11 марта 2010 года до 16 марта 2011 года (на день подачи иска) ответчиком не произведена выплата присужденной суммы в полном объеме.
Таким образом, собранными по делу доказательствами, подтвержден и установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по уплате денежных сумм.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из содержания указанной выше нормы закона следует, что основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения обязательств, который выражается в невыплате денежных сумм.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, если иное не установлено соглашением сторон.
В соответствии с п.3 постановления Пленума в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей ставки банковского процента необходимо в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период времени, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Учетная ставка банковского процента определятся ставкой рефинансирования Банка России, которая, с 11 марта 2011 года до 28 марта 2010 года действовала в размере 8,5% годовых, с 29 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года – 8,25% годовых, с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года – 8 % годовых, с 07 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года 7,75% годовых, с 28 февраля 2011 года по 16 марта 2011 года 8% гордовых. То есть в период неисполнения денежного обязательства учетная ставка была изменена Центральным банком Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и справедливым применение соответствующих учетных ставок к соответствующему периоду неплатежа.
Однако, суд считает необходимым произвести взыскании денежных средств по контрсчету ответчика, поскольку из суммы задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, должны быть вычтены денежные средства ранее взысканные как проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно по решению суда от 07.05.2009 г. – 80 000 руб. и по решению суда от 02.06.2010 г. – 63 024 руб. Таким образом, сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 1 127 056 руб. 09 коп. (1 270 080,09 руб. – 80000 руб. – 63024 руб.)
С учетом приведенных доводов о сроках исполнения ответчиком обязательств по выплате денежных сумм, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, применяя следующий расчет:
с 11 марта 2010 года по 28 марта 2010 г. (18 дней) в размере 8,5% годовых, сумма составляет 1 127 056, 09 х 8,5% /360х18 = 4 789,99 руб.;
с 29 марта по 29 апреля 2010 года (32 дня) в размере 8,25 % годовых, сумма составляет 1 127 056, 09 х 8,25%/ 360 х 32 = 8 265,08 рублей;
с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 г. (32 дня) в размере 8% годовых, сумма составляет 1 127 056, 09 х 8% /360х32 = 8014,62 руб.;
с 01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 г. (272 дня) в размере 7,75% годовых, сумма составляет 1 127 056, 09 х 7,75% /360х272 = 65 9950,39 руб.;
с 28 февраля 2011 года по 16 марта 2011 г. (17 дней) в размере 8% годовых, сумма составляет 1 127 056, 09 х 8% /360х17 = 4 257,77 руб.;
Итого сумма процентов за период с 11 марта 2010 года по 16 марта 2011 года составляет 91 322,85 рублей.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно принимало все меры для надлежащего исполнения обязательства. Освобождение от такой ответственности возможно в случаях, прямо предусмотренных законом или договором между сторонами.
Судом достоверно установлено, что со стороны ответчика имел мест факт нарушения обязательств, который выразился в невыплате в полном размере денежных сумм истцу. Суд в данной ситуации считает, что это виновные действия ответчика, за которые законом предусмотрена ответственность, оснований для освобождения от ответственности ответчика суду не представлено. Истец избрал способ защиты нарушенного права и обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка). Сумма, которую просит взыскать истец в своем заявлении – это неустойка, т.е. способ исполнения обязательств по решению суда.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, например, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Указанная норма не связывает также выплату неустойки с окончанием исполнения обязательства. Для наличия у кредитора права требования неустойки достаточно установления факта нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с удовлетворенными судом требованиями в сумме 2 939 руб. 69 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кудрявцевой Е.В. к Рожковой М.Ю. о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Рожковой М.Ю.
- в пользу Кудрявцевой Е.В. – 92 322 (девяносто две тысячи триста двадцать два) рублей 85 копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами.
- государственную пошлину в размере 2 939 ( две тысячи девятьсот тридцать девять) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Н.В.Булыгина