О взыскании задолженности по земельному налогу



Дело № 2-2046/2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» августа 2011 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.А.,

при секретаре Самохваловой И.А.,

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Казанковой И.В.,

в отсутствие ответчика Бовина Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Бовину Л.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Бовину Л.А. с требованием взыскать недоимку по земельному налогу в размере 14 899 руб. 23 коп., в том числе налог в размере 14 014 руб. 12 коп. и пени, начисленные за несвоевременную оплату налога, в размере 885 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на Бовина Л.А. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 394 НК РФ и на основании решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» № 126 от 23.12.05г. ответчику начислен земельный налог. На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. За несвоевременную уплату налога, согласно ст. 75 НК РФ начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога и пени с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 31 декабря 2010 года. Ответчиком требования не исполнены.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Казанкова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не оплачены.

В судебное заседание не явился ответчик Бовин Л.А. Судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику по адресу указанному истцом в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением, вынесенным в судебном заседании 10 августа 2011 года, настоящее гражданское дело определено рассматривать в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по земельному налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органами.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ответчик Бовин Л.А. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязанность по уплате земельного налога у физического лица возникает с момента вручения налогового уведомления.

Как следует из налогового уведомления на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2008-2010 года уплате Бовиным Л.А. подлежит сумма 14 014 руб. 12 коп. по налогу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сроки уплаты земельного налога согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

За несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что земельный налог налогоплательщиком не был уплачен, в связи с чем в порядке п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требования об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие ст. 69 Налогового кодекса РФ, об уплате налоговых платежей и пеней в срок до 31 декабря 2010 года. Налогоплательщику предлагалось в указанный срок погасить числящуюся за ним согласно лицевым счетам задолженность.

Требование об уплате налога оставлено ответчиком без исполнения, задолженность по земельному налогу вместе с пени в бюджет не перечислена.

Судом установлено, что налоговым органом налоговые уведомления и требования об уплате налога были направлены ответчику по месту его регистрации по месту жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком (письменный отзыв на исковое заявление ответчиком суду не представлен), налоговые платежи, которые он был обязан произвести до 31 декабря 2010 года, им не оплачены.

Установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей. Истец обратился в суд с иском 29 июня 2010 года.

Как следует из положений п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

По состоянию на день предъявления иска в суд, недоимка земельного налога, подлежащего уплате, составила 14 014 руб. 12 коп.

Выплата пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в связи с уплатой причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки регламентирована ст. 75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный расчет пени проверен судом, соответствует требованиям законодательства и является правильным. Согласно представленного суду расчета размер пени за просрочку уплаты земельного налога составляет 885 руб. 11 коп.

Таким образом, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 14 014 руб. 12 коп. и пени в размере 885 руб. 11 коп., а всего 14 899 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет исходя из требований, возникающих из публичных правоотношений. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Бовина Л.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу в размере 14 014 руб. 12 коп. и пени в размере 885 руб. 11 коп., а всего 14 899 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 23 коп.

Взыскать с Бовина Л.А. госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий