Дело № 2-1681/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
19 августа 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтякова Ф.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. на 91 км а/д «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», р.н. знак №, принадлежащего ООО «Эготранс» на праве собственности, под управлением водителя Майнакского М.Р., автомобиля <данные изъяты> г.н.знак № под управлением собственника транспортного средств водителя Мифтякова Ф.Н.
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», р.н. знак № – Майнакский М.Р. согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.н.знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», р.н. знак № ООО «<данные изъяты>», под управлением Майнакского М.Р., застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения, однако страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, а именно в размере 40830 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79170 рублей, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13056,51 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4149,33 рублей и расходы на оказание нотариальных действий в размере 600 рублей.
В судебное заседание не явились истец, представитель ООО «Эготранс», третье лицо Майнакского М.Р., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность стороны не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. на 91 км а/д «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», р.н. знак №, принадлежащего ООО «Эготранс» на праве собственности, под управлением водителя Майнакского М.Р., автомобиля <данные изъяты> г.н.знак № под управлением собственника транспортного средств водителя Мифтякова Ф.Н.
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», р.н. знак № – Майнакский М.Р. согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.н.знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Майнакского М.Р., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», р.н. знак №, который, согласно справки о ДТП нарушил п. 9.10. ПДД РФ.
Вместе с тем, в силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства «<данные изъяты>», р.н. знак № - ООО «Эготранс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
В соответствии со ст. 931 ч.2 ГК РФ по договорам страхования ответственности, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Объектом страхования согласно указанным выше договорам являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства «<данные изъяты>», р.н. знак №.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как усматривается из материалов дела, ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности – автомобиля «<данные изъяты>», р.н. знак № под управлением водителя Майнакского М.Р., принадлежащего на праве собственности ООО «Эготранс» гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о таких действиях истца, которые бы содействовали возникновению, либо повлияли на размер вреда, в материалах дела нет.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 46 если страховщик в установленный настоящими Правилами срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца от ОСАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена страховая сумма в размере 40830 рублей на основании заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат, необходимых для устранения повреждений <данные изъяты> г.н.знак №
Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н.знак №. Стоимость ремонта составила 153000 рублей, стоимость запасных частей 22240 копеек.
В ходе рассмотрения спора, в связи с возникшими разногласиями сторон, касающимися стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г.н.знак К №, по ходатайству истца была назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО1, при этом против назначения данной экспертизы ответчик не возражал.
Согласно судебному экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г.н.знак № составляет 96185,88 рублей, с учетом износа.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО1 Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе.
Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.
Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако ОСАО «Ресо-Гарантия» не производит выплату страхового возмещения.
Как установлено ранее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 96185,88 рублей, при этом страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 40830 рублей, следовательно сумма невыплаченного страхового возмещения составляет (96185 руб.- 40830 руб.) 55355 рублей, однако суд не может выйти за пределы исковых требований и со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию 49170 рублей.
Согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Заявление о выплате страхового возмещения истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, при этом результаты экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат, необходимых для устранения повреждений <данные изъяты> г.н.знак № были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в установленный законом 30-дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение на основании заключения ООО «<данные изъяты>», оснований по выплате пени согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Также истцом подтверждена оплата расходов за государственную пошлину в размере 4149,33 рублей. Между тем, согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1675,07 руб.
Указанные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мифтякова Ф.Н. страховое возмещение в размере 49170 рубля, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 1675,07 рублей, а всего 71445 рублей 07 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий