Дело № 2-2115/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Селянкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова О.Ю. к Николаеву А.Б. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Агапов О.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Николаеву А.Б. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> ссылая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Агаповым О.Ю. и Николаевым А.Б. был заключен предварительный договора № о заключении в будущем договора купли-продажи <данные изъяты> части земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и расположенного на нем <данные изъяты> части недостроенного жилого дома №. Согласно предварительного договора стоимость объекта составили <данные изъяты> руб., оплата была предоставлена с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом <данные изъяты> руб. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агаповым О.Ю. было уплачено по предварительному договору денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что земельный участок и недостроенным дом полностью продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за <данные изъяты> руб. В связи с чем истец вручил Николаеву А.Б. претензионное письмо с просьбой вернуть уплаченные денежные средства. Однако ответчик до настоящего времени не вернул указанные денежные средства, в связи с чем Агапову О.Ю. пришлось обратиться в суд.
В судебное заседание истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агаповым О.Ю. и Николаевым А.Б. был заключен предварительный договора № о заключении в будущем договора купли-продажи <данные изъяты> части земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и расположенного на нем <данные изъяты> части недостроенного жилого дома №. Согласно предварительного договора стоимость объекта составили <данные изъяты> руб., оплата была предоставлена с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом <данные изъяты> руб. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агаповым О.Ю. было уплачено по предварительному договору денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленными суду расписками.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что земельный участок и недостроенным дом полностью продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за <данные изъяты> руб. В связи с чем истец вручил Николаеву А.Б. претензионное письмо с просьбой вернуть уплаченные денежные средства. Договор купли-продажи в разумные сроки не заключен, при этом ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, внесенные по предварительному договору в размере <данные изъяты> руб.
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные истцом Николаеву А.Б. в виде платежей по предварительному договору № о заключении в будущем договора купли-продажи, составляют неосновательное обогащение последнего.
Таким образом, исковые требования Агапова О.Ю. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение страховой компанией истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 20 075 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агапова О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Николаева А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 075 руб., а всего <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Булыгина