Дело № 2-2510/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Нечаеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Твери к Гончаровой Е.В., Кошелеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивирует свои требования следующими обстоятельствами. Между Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Гончаровой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением 17,5 процентов годовых за пользование кредитом. При этом исполнение обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается поручительством Кошелева Е.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики должным образом не исполняли принятых на себя обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором и договором поручительства.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Гончаровой Е.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору были заключен договор поручительства между Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Кошелевым С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из содержания представленных суду документов, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства в связи с заключенными договорами, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания задолженности.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ОАО «Банк УралСиб» представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете. Однако, размер подлежащей взысканию сумы пени суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пени за нарушение срока возврата кредита определяются суммой <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов определяются суммой <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с удовлетворенными судом требованиями в сумме <данные изъяты>. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Гончаровой Е.В. и Кошелева Е.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего определить ко взысканию денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиками подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова