о признании не приобредшим права пользования жилым помещением (Решение не вступило в законную силу)



З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                                 г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Харитоновой В.А.

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошаповой Л.А. к Кривошапову Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Обращаясь в суд с настоящим иском, Кривошапова Л.А. указала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с Кривошаповым А.В., в ДД.ММ.ГГГГ году на семью была получена квартира, расположенная в <адрес>. В настоящее время в квартире проживает Кривошапова Л.А. и ее дочери с детьми. Кривошапов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года он вообще устранился от каких-либо контактов с семьей. Решением Центрального районного суда г. Твери от 15 декабря 2005 года, Кривошапов А.В. был признан безвестно отсутствующим. В ДД.ММ.ГГГГ году Кривошапов А.В. объявился в г. Твери, чтобы получить новый паспорт, после чего опять уехал. Так как ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, избрал для себя иное постоянное место жительства, Кривошапова Л.А. просит признать его утратившим право пользования в отношении указанного жилого помещения.

             В судебном заседании Кривошапова Л.А. поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что она с детьми в настоящее время намерена приватизировать квартиру, однако из-за регистрации в ней ответчика не может этого сделать. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году Кривошапов А.В. приезжал, чтобы обменять паспорт, он подписал им заявление об отказе от приватизации, однако сразу уехал. В его отсутствие они не смогли оформить документы на приватизацию, а доверенности он им не оставил, не оставил он им и своего адреса. Кроме того, Кривошапов А.В. расписался не в той графе в заявлении об отказе от приватизации, вследствие чего оформить приватизацию она с дочерьми не может и вынуждена обратиться в суд.

          Привлеченные к участию в деле Зимарина С.М., Короткова О.А. исковые требования Кривошаповой Л.А. поддержали, пояснили, что Кривошапов А.В. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии он объявился, отказался от участия в приватизации квартиры, но ошибочно поставил свою подпись напротив фамилии Кривошаповой Л.А., вследствие чего они не могут приватизировать квартиру. Зимарина С.М. и Короткова О.А. суду пояснили, что Кривошапов А.В. не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, в квартире не проживает, с ними не общается.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается                      в порядке заочного производства.

       Иные надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание.

      Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает исковые требования обоснованными.

       Доводы истицы о том, что Кривошапов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, вообще выехал из г. Твери, нашли свое подтверждение. Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Твери от 15 декабря 2005 года Кривошапов А.В. был признан безвестно отсутствующим, с ДД.ММ.ГГГГ года находился в федеральном розыске.

          Мерами федерального розыска Кривошапов А.В. был разыскан в ДД.ММ.ГГГГ году. Давая объяснения работникам милиции, он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он уехал в Мордовию на похороны матери и остался здесь проживать по адресу: <адрес>. Также в своих объяснениях он собственноручно указал, что с женой жить не собирается и будет проживать в Мордовии по вышеуказанному адресу.

         В г. Тверь Кривошапов А.В. появился только в ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы получить новый паспорт, после чего вновь уехал в Мордовию.

          Так как место пребывания Кривошапова А.В. было обнаружено, то по иску прокурора решение суда о признании его безвестно отсутствующим было отменено решением Центрального районного суда г. Твери от 5 августа 2011 года. При этом сам Кривошапов А.В. участия в деле не принимал.

           Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что Кривошапов А.В. длительный период времени не проживает в квартире с семьей.

           В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

          Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

          Анализ материалов дела, представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие Кривошапова А.В. в спорной квартире носит постоянный характер. Как установлено в судебном заседании, Кривошапов А.В. в квартире по <адрес> не проживает более 10 лет.

          Оставив спорную жилую площадь, он вообще выехал из <адрес>, в связи с чем истица вынуждена была объявить его в федеральный розыск, а затем признать безвестно отсутствующим.

           При обнаружении Кривошапова А.В. мерами федерального розыска в ДД.ММ.ГГГГ году, он признал, что с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в Мордовии и не намерен возвращаться к семье.

           Добровольно приняв решение проживать в Мордовии, Кривошапов А.В. полностью устранился от выполнения обязанностей по договору социального найма, до ДД.ММ.ГГГГ года он вообще не появлялся в г. Твери, в ДД.ММ.ГГГГ году приехал в Тверь только на несколько дней, чтобы обменять паспорт. Из представленных квитанций видно, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась все это время только истицей и ее детьми.

          Так как Кривошапов А.В. в течение длительного срока, беспрерывно и постоянно проживает в Мордовии, следует признать, что он оставит спорную квартиру в связи с выездом на другое место жительства и потому утратил право на нее у силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кривошапова Л.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Кривошапова Л.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         В.А. Харитонова