Дело 2-2241/2011 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Ивановой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамовой Н.М. к Государственному учреждению «Тверской областной центр энергосбережения» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, компенсации за несвоевременную выплату,
У С Т А Н О В И Л:
Гамова Н.М. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылалась на следующие обстоятельства. Гамова Н.М. состояла в трудовых отношениях с Государственным учреждением «Тверской областной центр энергосбережения». ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена из указанной организации. Однако в день увольнения и по настоящее время ей не была выплачена задолженность по заработной плате, которая составляет <данные изъяты> руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., материальная помощь в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Истец также просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией, суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установил суд, Гамова Н.М. работала в Государственном учреждении «Тверской областной центр энергосбережения» в должности главного бухгалтера. Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Указанное требование закона ответчиком не соблюдено, задолженность по заработной плате истцу по настоящее время не выплачена.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 00 коп, в том числе задолженность по заработной плате – <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. 00 коп., материальная помощь – <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанная сумма задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается предоставленными документами. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, при задержке выплат, причитающихся работнику, работник вправе требовать выплаты процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы (денежной компенсации). Факт задержки выплаты заработной платы, причитающейся истцу, ответчиком не оспаривается.
Расчет денежной компенсации представлен истцом, ответчиком не оспорен, суд при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы, руководствуется расчетом истца, проверив указанный расчет. Общая сумма, подлежащая взысканию как проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения «Тверской областной центр энергосбережения» в пользу Гамовой Н.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. 00 коп., материальная помощь – <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>., всего определив ко взысканию <данные изъяты>.
Взыскать с Государственного учреждения «Тверской областной центр энергосбережения» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова