РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием истца Соловьева Ю.А.
Представителя истца по ордеру Прокофьевой Е.М.
Представителя ответчика по доверенности Ильиной О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Ю.А. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на ул.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» №, а также водителя Соловьева Ю.А.. управлявшего, принадлежащим на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» №
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания, куда истец и обратился с соответствующим заявлением о производстве страховой выплаты, воспользовавшись правом на прямое возмещение. Однако, ответчик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение, не провел оценки стоимости восстановительного ремонта. Истец провел оценку самостоятельно и обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 56094 руб., стоимости оценки-4120 руб., а также оплаченной госпошлины -2006 руб.42 коп.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Ильина О. М.полностью признала заявленные (уточненные) исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в настоящее время филиал не имеет возможности самостоятельно принимать решений о выплате на сумму свыше 15000 руб., поэтому все документы по заявлению представителя истца находятся в Москве, однако, головная организация не принимает каких-либо решений столь длительное время. Она признает иск, поскольку основаны требования на заключении проведенной оценки.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, экспертизы отнесены к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае документально подтверждены расходы на оплату госпошлины в сумме 2006 руб.42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Открытого Акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Соловьева Ю.А. страховое возмещение в сумме 56094 руб., в возврат госпошлины 2006,42 руб., оплаты экспертизы-4120 руб., а всего 62220,42 руб.( шестьдесят две тысячи двести двадцать руб.42 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: