Дело № 2-2110/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Нечаеве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой Е.И. к Управлению почтовой связи Тверской области – филиалу ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий по использованию почтового адреса,
у с т а н о в и л :
Адамова Е.И. обратилась в суд с требованиями к Управлению почтовой связи Тверской области – филиалу ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий по использованию почтового адреса, в обосновании которых ссылалась на следующие обстоятельства.
На праве собственности ей принадлежит домовладение <адрес>. Третье лицо Середа А.Н. ранее был зарегистрирован в ее домовладении. Решением Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ Середа А.Н. признан неприобретшим права пользования принадлежащим ей домом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ последний снят с регистрационного учета. Предыдущим собственником дома <адрес> ФИО1 неоднократно сообщалось ответчику о том, что Середа А.Н. по спорному адресу не зарегистрирован, но ответчик игнорирует данную информацию.
Заявитель считает, что использование ее адреса нарушает ее право собственности на частную собственность, в связи с чем Адамова Е.И. обратилась в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель по доверенности Наумова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управление почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России», надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя Управления почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России», в котором содержится просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Кроме того, также представлены возражения на иск, согласно которым Управление почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России» просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Представитель ответчика - ФГУП «Почта России» и третье лицо Середа А.Н. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями Адамова Е.И. указывает, что оказание почтовых услуг по адресу: <адрес> нарушает ее права. Ею в адрес отделения почтовой связи было сообщено, что Середа А.Н. по адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирован. Адамова Е.И. не разрешает Середе А.Н. использовать указанный выше адрес. Несмотря на данное обстоятельство, почтовая корреспонденция на имя Середы А.Н. направляется адресатам, в почтовых отправлениях указан адрес : <адрес> В связи с чем, Адамова Е.И. и ее представитель Наумова Л.Н. считают, что права Адамовой Е.И. нарушены, поэтому просят признать действия УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», выраженные в использовании в интересах Середа А.Н. почтового адреса, незаконными.
Однако, суд не может согласиться с такими доводами заявителя и представителя истца.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Ответчик- это лицо, чьими действиями нарушены права других лиц.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что Адамовой Е.И. на праве собственности принадлежит домовладение <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
Середа А.Н. ранее был зарегистрирован в указанном домовладении. Решением Заволжского районного суда г.Твери от 10.06.2009г. Середа А.Н. признан неприобретшим права пользования принадлежащим ей домом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ последний снят с регистрационного учета согласно адресному листку убытия. Предыдущим собственником дома № 36 по ул.Дьяконова в г.Твери Наумовой Л.Н. неоднократно сообщалось ответчику о том, что Середа А.Н. по спорному адресу не зарегистрирован, в материалах дела имеется указанная переписка.
Вместе с тем, согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, определено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами, из чего следует, что оператор почтовой связи обязан доставить поступающие почтовые отправления по адресу, указанному отправителем. При этом оператор почтовой связи не обязан выполнять обязанность по выяснению, является ли адресат собственником жилого помещения.
Анализируя положения Правил по оказанию услуг почтовой связи, суд приходит к выводу, что прекратить доставку корреспонденции по адресу : <адрес>, адресованной Середе А.Н. по причине того, что Середа не проживает и не зарегистрирован по указанному адресу, отделение почтовой связи не может, т.к. почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресатами или выдаются в объектах почтовой связи.
Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, которые оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, также не подтверждают факт нарушения прав Адамовой Е.И. со стороны Почты России, а только лишь констатируют то, что действительно доставка корреспонденции, адресованной Середе А.Н., осуществляется в соответствии с указанными на почтовых отправлениях адресами.
В соответствии со ст.46 Правил адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений.
Согласно 765 Почтовых правил, утвержденных Приказом Минсвязи РФ от 14.11.1992 N 416, заявления адресатов выполняются предприятиями связи только в течение трех месяцев со дня их подачи.
Из представленных суду материалов усматривается, что Середа А.Н., последнее заявление о переадресации поступающей на его имя почтовой корреспонденции, подал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока исполнения указанного заявления почтовые отправления, поступающие на имя Середы А.Н., доставляются в соответствии с указанным на отправлении адресом.
Таким образом, суд считает, что информацию о регистрации по адресу <адрес> распространяет сам Середа А.Н., Почта России в данном случае не может нести ответственность за такие действия Середы А.Н., поскольку Почта России является только исполнителем услуг почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным отказать в удовлетворении требований Адамовой Е.И. к Управлению почтовой связи Тверской области – филиалу ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий по использованию почтового адреса
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Адамовой Е.И. к Управлению почтовой связи Тверской области – филиалу ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий по использованию почтового адреса отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Булыгина
Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2011 года.