РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1896/2011
13 июля 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
в отсутствии представителя истца, ходатайствовавшего о постановлении решения без него,
в отсутствие ответчика Королевой И.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Тверского отделения Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Королевой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Тверское отделение Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (Заявлению), заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.
Мотивирует требования тем, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не погасил задолженности, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору:
Основной долг <данные изъяты>.
Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>.
Плата за пропуск платежей <данные изъяты>.
Проценты за просроченный долг <данные изъяты>.
а ВСЕГО <данные изъяты>
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности ответчик не прореагировал и задолженность не погасил, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствуя о постановлении решения без него, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный по известным суду адресам, в судебное заседание не явился. Имеются данные о надлежащем извещении ответчика. Определением суда ему разъяснены положения ст.56,150 ч.2 ГПК РФ, а также возможность предоставления своих возражений. Однако, каких-либо возражений от ответчика не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения кредитного договора, получения по нему денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик, получив указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязан был уплачивать ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик полностью прекратил платежи в счет погашения кредита (основного долга и процентов), что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору:
Основной долг <данные изъяты>.
Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>
Плата за пропуск платежей <данные изъяты>
Проценты за просроченный долг <данные изъяты>
а ВСЕГО 159 347 руб. 92 коп.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7.1 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Королевой И.А. в пользу Тверского отделения Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) ДОСРОЧНО задолженность по кредитному договору (Заявлению) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий: