Дело № 2-1115/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Зотовой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митякина А.И. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Митякин А.И. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». Истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако в связи со страховым случаем, утверждает истец, не было выплачено страховое возмещение. Истец организовал проведение оценки и обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения и им понесенных судебных расходов.
Истец, обращаясь в суд, просил о взыскании с ЗАО СК «Русские страховые традиции» страхового возмещения в размере 77 586 рублей 42 коп., 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 5 000 рублей - расходы на проведение оценки, расходов по оплате государственной пошлины, также просил взыскать понесенные им почтовые расходы и расходы, связанные с удостоверением доверенности.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но обеспечил участие в деле своего представителя.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия в рассмотрении гражданского дела своего представителя, возражений по иску, доказательств, обосновывающих его позицию по гражданскому делу, ответчик не представил. Не представил суду ответчик, вопреки требованиям определения от 13 апреля 2011 года о подготовке гражданского дела к судебному заседанию отзыва на исковое заявление, проигнорировал запрос суда о представлении материалов выплатного дела. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по представленным суду доказательствам.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Митякиной Т.А., принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции». В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В действиях Митякиной Т.А., управлявшей автомобилем истца, не было выявлено нарушений правил дорожного движения.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц и истец, как лицо, чье имущество пострадало при дорожно-транспортном происшествии вправе был обратиться непосредственно в страховую организацию, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец просит осуществить взыскание страхового возмещения в соответствии с оценкой, осуществленной ИП ФИО2 В соответствии с отчетом об оценке ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 77 586 рублей 42 коп.
В данном случае суд, определяя размер страхового возмещения, руководствуется осуществленной ИП ФИО2 оценкой, поскольку эта оценка проведена с учетом всех полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии повреждений и представляется обоснованной, не вызывает сомнений в правильности осуществленных расчетов. Ответчик не оспорил оценки, осуществленной ИП ФИО2, не представили суду доводов и доказательств, опровергающих правильность осуществленной ИП ФИО2 оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Фактов необоснованного завышения стоимости восстановительного ремонта судом также не установлено. Ответчик не представил суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о явном несоответствии цен, указанных в отчете об оценке ИП ФИО2 средним сложившимся в регионе ценам. В такой ситуации не следует вывода о каком-либо злоупотреблении истца сложившимися обстоятельствами. При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 77 586 рублей 42 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, находя указанную денежную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя истцом подтверждены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы в сумме 5 000 рублей, связанные с оценкой причиненного ущерба, поскольку оценка эта была организована с целью определения размера ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и на основании этого экспертного заключения истец, обращаясь в суд, обосновывал свои требования, определял размер исковых требований, обращение истца в суд было обусловлено невыполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика стоимость почтовых расходов в размере 89 рублей 14 коп., понесенных истцом в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения. Также суд находит возможным присудить к уплате ответчиком в пользу истца в соответствии с заявленными требованиями 700 рублей в качестве возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, на основании которой в суде участвовал представитель истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 2 527 рублей 59 коп. в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Митякина А.И. страховое возмещение в размере 77 586 рублей 42 коп., расходы, связанные с оценкой стоимости причиненного ущерба в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы, связанные с удостоверением доверенности, на основании которой в суде действовал представитель истца в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527 рублей 59 коп., всего определить ко взысканию денежную сумму в размере 100 903 (сто тысяч девятьсот три) рубля 15 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Харитонова