З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Российской Федерации
05 октября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) РФ к Кузнецовой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1927,65 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.А. заключила кредитный договор № с Национальным Банком «ТРАСТ» и получила по нему кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой 19,90 % процентов годовых, со сроком на 24 месяца, однако, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Национальным Банком «ТРАСТ» и Кузнецовой Т.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал ответчику, путем зачисления на расчетный счет №, денежные средства на неотложные нужды, в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой 19,90 % процентов годовых, со сроком на 24 месяцев, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из п.2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользование кредитом, из расчета 19,90 % процентов годовых.
В силу п.3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик обязан производить погашение основного долга по кредиту и процентов по нему в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным условием, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными графиком платежей, который является неотъемлемым приложением к договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму задолженности по кредиту до настоящего времени, ответчик нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 и п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Методологический подход, примененный Банком при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям предоставления и обслуживания кредитов.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины – в размере 1927,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузнецовой Т.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий: