Дело № 2-2693/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием представителя истца Зайцева Р.В.
Представителя ответчика по доверенности Липартия А.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу, а также автомашины <данные изъяты>, принадлежащего Гурину Н.М.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия трактор истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Гурин Н.М.,который нарушил п.9.10 ПДД.
Гражданская ответственность виновника и истца застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем Голубь А.И. обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Росгосстрах» принял от него полный пакет документов, организовал, осмотр транспортного средства, случай был признан страховым, страховая выплата составила <данные изъяты>.
Истец самостоятельно провел оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты>.
В связи с тем, что страховая компания не выплачивает в полном объеме страховое возмещение, лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты>., истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплатить услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика требования изменил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. страхового возмещения, и <данные изъяты>. в оплату услуг представителя, от иных заявленных требований к ООО «Росгосстрах» отказался.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» с учетом того обстоятельства, что истец снизил сумму, подлежащую возмещению, признал иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в оплату услуг представителя. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Взысканию в данном случае подлежит страховая сумма <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, истцу возмещаются расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., Данные расходы являлись необходимыми, разумными и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голубя А.И.
страховое возмещение- <данные изъяты>.
расходы на оплату услуг представителя-<данные изъяты>.
А ВСЕГО <данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: