Дело № 2-2677/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ России
17 октября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием представителя истца Кимаковского В.Л. на основании доверенности
В отсутствии истца Васильева В.Л., представителя ответчика, ходатайствовавшего о постановлении решения без него, 3 лиц- ООО «РУСФИНАНСБАНК»
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Л. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.Л. и страховой компанией ЗАО СГ «УралСиб»был заключен Договор страхования средств автотранспорта №, в соответствии с которым истец застраховал принадлежащее на праве собственности транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по рискам «Хищение» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.,
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховщик принял представленные документы, произвел осмотр транспортного средства, составил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта. Поскольку оценщик (по направлению страховщика) пришел к выводу о нецелесообразности проведения ремонта, определил сумму страхового возмещения <данные изъяты>, страхователь передал годные остатки страховщику, согласившись на получение рассчитанной им суммы в полном объеме.
Однако, в связи с тем, что ответчик добровольно не выплачивает страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, ( при этом <данные изъяты>. просит перечислись в ООО «РУСФИНАНСБАНК» для погашения задолженности по кредитному договору, а <данные изъяты>. взыскать в его пользу ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения из расчета 8,25% годовых (ставка рефинансирования), в возврат госпошлины <данные изъяты>., а также расходов на выдачу доверенности в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в оплату услуг представителя.
Представитель истца по доверенности Кимаковский В.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, ранее в предварительном слушании признал обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение в заявленной сумме, также пояснил, что они действительно просрочили 15-дневный срок для выплаты, однако, связано это с соответствующими согласованиями в головном офисе компании. Не возражал против требования о возмещении расходов на оплату госпошлины и выдачу доверенности, на оплату услуг представителя.
3 лицо - выгодоприобретатель по договору ООО «Русфинансбанк», неоднократно извещенный о времени и месте слушания дела, самостоятельных исковых требований не заявил, представил распоряжение, в соответствии с которым остаток задолженности Васильева должен быть перечислен в банк в погашение кредита.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.Л. и страховой компанией ЗАО СГ «УралСиб»был заключен Договор страхования средств автотранспорта №, в соответствии с которым истец застраховал принадлежащее на праве собственности транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по рискам «Хищение» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.,
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховщик принял представленные документы, произвел осмотр транспортного средства, составил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта. Поскольку оценщик (по направлению страховщика) пришел к выводу о нецелесообразности проведения ремонта, определил сумму страхового возмещения <данные изъяты>., страхователь передал годные остатки страховщику, согласившись на получение рассчитанной им суммы в полном объеме. До настоящего времени сумма страхового возмещения не перечислена истцу.
Суд полагает, что наличие страхового случая подтверждается документами установленного образца, кроме того, ответчик признал данный случай страховым и самостоятельно, на основании заключения оценщика, произвел расчет страховой выплаты, который истцом не оспаривается.
Достижение согласия со страховщиком относительно существенного условия (ст. 942 ГК РФ п.п. 3.п.1) о размере страховой суммы - подтверждающий факт, состоявшимся договорным отношениям, следствием чего является исполнение обязательства по выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.
Согласно неоспоренному сторонами страховому акту и расчету страховой выплаты, в данном случае взысканию со страховой компании подлежала сумма <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом. добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений ответчик до настоящего времени В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ не исполняет свои обязательства по Договору страхования средств автотранспорта чем нарушает права и законные интересы истца.. В связи с указанным обстоятельством, взысканию в пользу истца подлежит <данные изъяты>. При этом, часть невыплаченных по кредитному договору средств – <данные изъяты>. подлежит перечислению выгодоприобретателю по договору – ООО «РУСФИНАНСБАНК».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или вынесения судом решения.
Учитывая, что ответчик незаконно удерживал денежные средства в размере <данные изъяты>. ( в соответствии с п.8.6.2Правил страхования страховая выплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней после предоставления всех документов и составления страхового акта, а это произошло ДД.ММ.ГГГГ ) с ДД.ММ.ГГГГ по момент производства выплаты, которая до настоящего времени не произведена ( соответственно, до момента вынесения решения) <данные изъяты> дня для ответчика возникает ответственность, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
При определении размера процентов за время нахождения у страховой компании денежных средств, невыплаченных по договору страхования автотранспортных средств, правильно принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых, которая действует на момент постановления решения.
Размер процентов составляет 8,25 : <данные изъяты>.
Поскольку проценты по ст. 395 ГК являются не неустойкой, а специальной, особой мерой гражданско-правовой ответственности, имеющей самостоятельную юридическую природу, оснований для применения к ним ст. 333 ГК с целью уменьшения их размера не имеется.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., доверенности- <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и оформлению доверенности возмещаются понесенной стороне ответчиком.
Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд полагает возможным компенсировать расходы истца на оплату услуг представителя взысканием с ответчика суммы <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховая Группа «УралСиб» в пользу Васильева В.Л. <данные изъяты> в счет страхового возмещения, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. за выдачу доверенности,<данные изъяты>. в оплату услуг представителя а всего <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО Страховая Группа «УралСиб» в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в погашения задолженности Васильева В.Л. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ( путем перечисления на л\счет № в ООО «РусьфинансБанк», БИК 043602975 Инн 5012003647 КПП 631601001 КС 30101810900000000975) <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: