Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.Л. к Селезневой М.Н. о взыскании процентов за пользование займами,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков В.Л. обратился в суд с иском к Селезневой М.Н. о взыскании процентов за пользование займами в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что он заключил договор займа с Селезневой М.Н., согласно которому истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой 4 процентов в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, также был заключен договор займа с Селезневой М.Н., согласно которому истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой 6 процентов в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Центрального районного суда от 05.05.2010г. с Селезневой М.Н. в его пользу взысканы задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 204 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11257,28 рублей, а всего <данные изъяты>, однако, Селезнева М.Н. задолженность по договорам займа выплатила лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Созонович Н.А. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Фаизова М.Т. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что проценты взысканы на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исчисление процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что между Ермаковым В.Л. и Селезневой М.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой 4 процентов в месяц, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в материалах дела и соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
Также между Ермаковым В.Л. и Селезневой М.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой 6 процентов в месяц, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в материалах дела и соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Решением Центрального районного суда от 05.05.2010г. с Селезневой М.Н. в пользу Ермакова В.Л. взысканы задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 204 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11257,28 рублей, а всего <данные изъяты>, однако, Селезнева М.Н. сумму долга и проценты выплатила лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд полагает, что требования истца об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку договорами займа предусмотрена выплата процентов в размере 4 % и 6 % в месяц.
Размер процентов за время нахождения (с 06 мая по 18 мая 2011 года) у Селезневой М.Н. денежных средств полученных от Ермакова В.Л. по договорам займа, составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Также истцом подтверждена оплата расходов за государственную пошлину в размере 4140 рублей. Между тем, согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3273 руб.
Указанные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Селезневой М.Н. в пользу Ермакова В.Л. проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273 рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: