Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Российской Федерации
29 сентября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Банка «ОТКРЫТИЕ» (ОАО) в лице филиала «Тверской» к Хон Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Хон Д.Х. заключил кредитный договор с Банком «Русский Банк Развитие» «Кредитная линия» с предоставлением кредитной карты и получил по нему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10 % процентов от величины ссудной задолженности перед Банком, имеющейся на последнее число предшествующего месяца, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком. В дальнейшем Коммерческий Банк «Русский Банк Развитие» (ЗАО) переименован в «Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОАО).
В судебном заседании представитель Банка «ОТКРЫТИЕ» (ЗАО) в лице филиала «Тверской» по доверенности Мишина Е.П. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Петушков А.А. в судебном заседании признал заявленные требования частично, поскольку просил об уменьшении размера неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Коммерческим Банком «Русский Банк Развитие» (ЗАО) в лице филиала «Тверской» КБ «РБР» и Хон Д.Х. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал заемщику кредит «Кредитная линия» с предоставлением кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10 % от величины ссудной задолженности перед Банком, имеющейся на последнее число предшествующего месяца.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиком, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, следовательно банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В судебном заседании также установлено, что Коммерческий Банк «Русский Банк Развитие» (ЗАО) переименован в Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОАО).
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, однако только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд, оценив представленные сторонами документы, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения, пени до <данные изъяты> рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и взыскании с ответчика просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд полагает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1702,38 рублей.
Согласно ст. 333.40 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, а именно в сумме 3952,44 рублей, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2250,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хон Д.Х. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере 1702,38 рублей, а всего <данные изъяты>.
Возвратить ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской» государственную пошлину в размере 2250,06 рублей, уплаченную, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской» подлинное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, приобщив к материалам дела его копию.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: